3e2f14b2-3a21-4709-8a67-ff741bc6e58e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4717-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04221-2013-4)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 35.4;          45.1.;116.3;  125.10.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „STATETA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,TEMPO LT“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „STATETA“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,TEMPO LT“ 2100,00 Lt skolos, 68,25 Lt delspinigių, 7,38 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „STATETA“ su atsakove UAB ,,TEMPO LT“ 2012-08-02 sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pirkti, o ieÅ¡kovė parduoti benzinÄ , dyzelinius degalus ir dujas bei atsiskaityti per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos.

Sutartinių santykių pradžioje atsakovė savo įsipareigojimus vykdė gerai, tačiau ilgainiui savo įsipareigojimų pradėjo nevykdyti. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 2100,00 Lt sumÄ pagal 2013-04-15 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Kadangi atsakovė savo skolinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 2100,00 Lt skolÄ , 68,25 Lt delspinigius, 7,38 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 33,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-08-02 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 12/08/02-01t, 2013-04-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija STA Nr. 5017487, 2013-08-30 vietinio mokėjimo nurodymu, 2013-11-05 ataskaita, ieÅ¡kinyje nurodytu delspinigių paskaičiavimu nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimo sumokėti ieÅ¡kovei už pateiktas prekes. Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 2100,00 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos pilnai neapmokėjo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už pateiktas prekes. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 2100,00 Lt skola ir 68,25 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.71 str.,6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Kadangi sandoris sudarytas iki 2013-03-01, todėl taikytina Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.

Atsižvelgiant į tai, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovės reikalaujamas 7,38 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 33,00 Lt žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei LR CPK 79 str., 88 str. 6 d. 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 93 str., 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,TEMPO LT“, įmonės kodas 302630132, buveinės adresas Medeinos g. 18-27, Vilniuje, a. s. Nr. LT30 7044 0600 0771 9497, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2100,00 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Lt 00 ct) skolos, 68,25 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 25 ct) delspinigių, 7,38 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 33,00 Lt (trisdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio bei 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt 00 ct) iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei UAB „STATETA“, įmonės kodas 150040692, buveinės adresas Ulonų g. 2-1, Alytuje, a. s. Nr. LT36 7044 0600 0194 1293, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė