3e2e14f9-8022-41b2-8d45-ab1842e77bf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8117-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06941-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 128.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų suinteresuotiems asmenimis antstoliui Ričardui Kudrauskui, iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė: 2014-09-03 Å iaulių apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo V.

S. skundas dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų, nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0098/04/01980 pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Nurodo, kad vykdomoji byla pradėta 2004 metais, todėl suėję visi administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo terminai (1b.l.). 2014-09-10 patvarkymu antstolis Ričardas Kudrauskas atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , nurodydamas, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol neįvykdytas, dėl to, kad kaip skolininkas ir pats nurodė skunde „didžiÄ jÄ laiko dalį jis atlikinėja paskirtas laisvės atėmimo bausmes", todėl piniginių lėšų kredito įstaigose nesukaupė.

TurimÄ turtÄ - žemės sklypÄ ir motociklÄ Jawa 350 1990 gamybos metų yra areÅ¡tavę ir kiti antstoliai. Vykdymo proceso eigoje nustačius, kad skolininkas V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, yra didelė tikimybė, kad atlikdamas bausmę jis gali įsidarbinti ir gauti pajamų, todėl 2014-01-29 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas į skolininko bausmės atlikimo vietÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad per visÄ skolininko V. S. vykdomųjų bylų vykdymo laikotarpį antstolis dėl skolininko turimo turto, piniginių lėšų kredito įstaigose, transporto priemonių ir darbo vietos pateikė 840 užklausų ir gautÄ informacijÄ panaudojo vykdymo procese. dvejų metų senaties terminas gali bÅ«ti taikomas iÅ¡ieÅ¡kant baudas, kaip administracines nuobaudas, atsiradusias dėl įvykdytų administracinių teisės pažeidimų.

Vykdomojoje byloje Nr.98-1980/2004 vykdomas teismo sprendimu priteistos 32,70 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Tokiam iÅ¡ieÅ¡kojimui jokie senaties terminai netaikomi, kas reiÅ¡kia, kad vykdomasis dokumentas vykdomas tol, kol bus visiÅ¡kai įvykdytas.(3-5 b.l.).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime pareiÅ¡kėjo skundÄ prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , nes vykdomojoje byloje vykdomas ne administracinės nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, o skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybės naudai (11-12 b.l.)PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis Ričardas Kudrauskas vykdo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. vasario 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr.2-36-16/2001 dėl 32,70 Lt teismo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybei.

Antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje vykdomoji byla pagal šį vykdomÄ jį dokumentÄ užvesta 2004-07-09 (1 v.b.l.). 2004-11-23 buvo užvesta nauja vykdomoji byla Nr.98-1980/2004, atnaujintos užklausos dėl skolininko turimo turto bei areÅ¡tuotos skolininko piniginės lėšos banko sÄ skaitose (1-2 b.l.).CPK 629 str. 1 d. numatyti atvejai, kada vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukiama. Pagal CPK 629 str. 1 d. 4 p. nuostatas vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukiama, jeigu Å¡iam iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Pažymėtina, jog normoje imperatyviai nurodyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas turi bÅ«ti nustatytas įstatymu, nes nei ATPK, nei CPK, nei kiti įstatymai nenumato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų. CPK 607 str. 1 d. nustato, kad senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti nutraukiamas pateikiant šį dokumentÄ vykdyti. Teismų praktikoje suformuota taisyklė, kad jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007).2001 m. vasario 14 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.2-36-16/2001 dėl žalos atlyginimo ir iÅ¡ atsakovo V. S. priteisė 32,70 Lt teismo iÅ¡laidų valstybei. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2001-02-27 ir buvo pateiktas vykdyti antstoliams 2001-03-02. Tuo metu galiojusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 387 str. redakcija numatė, kad vykdomasis dokumentas vykdymui turi bÅ«ti pateiktas per trejus metus, CPK 388 str. numatyta, kad tuo atveju, kai grÄ Å¾inamas vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiÅ¡kai ar dalinai neiÅ¡ieÅ¡kota, naujas terminas pateikti dokumentui vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grÄ Å¾inimo iÅ¡ieÅ¡kotojui dienos.

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų aiÅ¡kiai matyti, kad vykdomasis dokumentas iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾intas 2002-08-29 ir iÅ¡ieÅ¡kotojas jį iÅ¡ naujo kitam antstoliui pateikė vykdyti 2004-07-09, t.y. nepraleidus trejų metų termino pateikti dokumentÄ vykdymui.Teismas sutinka su antstolio patvarkyme iÅ¡dėstytais motyvais, kad dvejų metų senaties terminas gali bÅ«ti taikomas iÅ¡ieÅ¡kant baudas, kaip administracines nuobaudas, atsiradusias dėl įvykdytų administracinių teisės pažeidimų. Å iuo atveju, vykdomojoje byloje Nr.98-1980/2004 vykdomas teismo sprendimu priteistos 32,70 Lt skolos, o ne administracinės nuobaudos, iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Tokiam iÅ¡ieÅ¡kojimui minėti senaties terminai netaikomi, tai yra vykdomasis dokumentas vykdomas tol, kol bus visiÅ¡kai įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo argumentai dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminams vertintini kaip nepagrįsti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininko skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 510-513 str., teismas, n u t a r ė: pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ dėl antstolio Ričardo Kudrausko veiksmų atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė