3e2dca2d-e12c-47df-9050-fb520ab3ca9b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated AdministracinÄ byla Nr. A2.6-6139-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04646-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3e2dca2d-e12c-47df-9050-fb520ab3ca9b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole D. L. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Protokolas ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Susipažinus su administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad D. L. Trakų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. buvo paskirta 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
Full text
 AdministracinÄ byla Nr. A2.6-6139-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04646-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t Ä :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2-osios kuopos 1- bÅ«rio Vyriausiasis patrulis M. K. D. L. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-55603570-16 dÄl to, kad jis 2016-03-29, apie 22.45 val., Vilniuje, Stepono Batoro g., pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 p., 226 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Dodge Grand Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti atimta, vengÄ tikrintis blaivumÄ .
Automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole D. L. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Protokolas ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Susipažinus su administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad D. L. Trakų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. buvo paskirta 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
Administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, nutarimas dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo vykdomas nuo 2015 m. birželio 30 d. iki 2016 m. birželio 29 d.Administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo ribas nustato administracinio teisÄs pažeidimo protokolas. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisÄs norma nesudaro galimybÄs teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui traukiamam administracinÄn atsakomybÄn, naujomis esminÄmis faktinÄmis veikos aplinkybÄmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymius.
ATPK 284 str. 2 d. negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teismui teisÄ savo iniciatyva pakeisti administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Å ios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisÄs pažeidimų protokolus. Kadangi gautais duomenimis D. L. 2016-03-29, apie 22.45 val., Vilniuje, Stepono Batoro g., vairavo automobilį Dodge Grand Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisÄ vairuoti atimta, vengÄ tikrintis blaivumÄ , bÅ«damas baustas pagal ATPK 126 str., galimai padarÄ veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 1302 str., tai iÅ¡ esmÄs sunkintų jo padÄtį.
Protokolo trÅ«kumas laikytinas esminiu, trukdanÄiu nagrinÄti bylÄ teisme, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-55603570-16, suraÅ¡ytÄ D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dÄl ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų teisÄs pažeidimų, su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           EglÄ GruodienÄ