Legislator Case Law & Legislation
3e2dca2d-e12c-47df-9050-fb520ab3ca9b AI generated

3e2dca2d-e12c-47df-9050-fb520ab3ca9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3e2dca2d-e12c-47df-9050-fb520ab3ca9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.6-6139-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04646-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3e2dca2d-e12c-47df-9050-fb520ab3ca9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Administracinio teisės pažeidimo protokole D. L. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad D. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. buvo paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.6-6139-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04646-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1- bÅ«rio Vyriausiasis patrulis M. K. D. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-55603570-16 dėl to, kad jis 2016-03-29, apie 22.45 val., Vilniuje, Stepono Batoro g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 226 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Dodge Grand Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta, vengė tikrintis blaivumÄ .

Automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Administracinio teisės pažeidimo protokole D. L. veikimas kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad D. L. Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. buvo paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. birželio 30 d. iki 2016 m. birželio 29 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas. ATPK 284 str. 2 d. įtvirtinta teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius.

ATPK 284 str. 2 d. negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Å ios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Kadangi gautais duomenimis D. L. 2016-03-29, apie 22.45 val., Vilniuje, Stepono Batoro g., vairavo automobilį Dodge Grand Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta, vengė tikrintis blaivumÄ , bÅ«damas baustas pagal ATPK 126 str., galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal ATPK 1302 str., tai iÅ¡ esmės sunkintų jo padėtį.

Protokolo trÅ«kumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylÄ teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumų Å¡alinimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 10P-55603570-16, suraÅ¡ytÄ D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų teisės pažeidimų, su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė