3e2cd2eb-1117-4e21-8e63-6221eeab4c40 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-2321-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00914-2016-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BKB „Nacionalinė kredito unija“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Merulos taksi“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovės BKB „Nacionalinė kredito unija“ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Merulos taksi“ dėl nemokumo.

Nurodo, kad 2013-06-19 Vilniaus apygardos teismas sprendimu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisė 1 265 205,05 Eur paskolÄ , 34 958,39 Eur palÅ«kanas, 113 109,94 Eur delspinigius ir 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstine tvarka ieÅ¡kovė perdavė vykdyti antstoliui, tačiau skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, antstolis vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino su 2014-04-30 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. PareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 1 692 056,07 Eur.

IeÅ¡kovės nuomone, UAB „Merulos taksi“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016-07-18 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Merulos taksi“ vadovÄ pateikti įmonės duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Teismo nutarties kopija iÅ¡siųsta juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Merulos taksi“ buveinės adresu Kauno m. sav., Kauno m., Skuodo g. 2B, tačiau grÄ Å¾inta neįteikta.

Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, pakartotinai iÅ¡siųsta teismo nutarties kopija atsakovei jos buveinės adresu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės turtinė padėtis vertintina teismui pateiktų ir teismo iniciatyva surinktų įrodymų pagrindu (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė BKB „Nacionalinė kredito unija“ pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog atsakovės UAB „Merulos taksi“ skola ieÅ¡kovei yra 1 692 056,07 Eur.

Pagal vieÅ¡us duomenis, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 33,81 Eur, atsakovė neturi darbuotojų apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu. Ä® bylÄ pateiktas antstolio Donato Kisieliaus 2014-04-30 IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad atsakovė veiklos nevykdo, turto neturi. Pagal VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o duomenis ir VÄ® „Regitra“ duomenis, atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių. Jokių duomenų apie UAB „Merulos taksi“ vykdomÄ veiklÄ teismas neturi.

Pagal juridinių asmenų registro UAB „Merulos taksi“ paskutinį kartÄ teikė finansinę atskaitomybę už 2012 m., kurio duomenys nevertintini, nes neatitinka dabartinės įmonės turtinės padėties. Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Merulos taksi“ veiklos nevykdo, turto neturi, nevykdo įsipareigojimų, nemoka privalomųjų įmokų – pradelsti įsipareigojimai sudaro 1 692 089,88 Eur, jos bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam nemokumui, paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinktas Bankroto centras, UAB, kuris ir skirtinas UAB „Merulos taksi“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Ä®BÄ® 6 straipsnio 5 dalimi, 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, 11 straipsniu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Merulos taksi“ (kodas 135601314, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Skuodo g. 2B).             Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Merulos taksi“ administratoriumi Bankroto centras, UAB (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA094, adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Aludarių g. 2-25, tel. 8 600 22365, el. p. bankrotocentras@gmail.com).             Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.             Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Merulos taksi“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Galina Blaževič