Legislator Case Law & Legislation
3e2c99c2-1a4c-45be-93dc-7d4e69bae7be AI generated

3e2c99c2-1a4c-45be-93dc-7d4e69bae7be · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3e2c99c2-1a4c-45be-93dc-7d4e69bae7be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (ieÅ¡kovui) uždarajai akcinei bendrovei „Minvija“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (atsakovas) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, jog atsakovas 2017 m. sausio 18 d. pavedimu ieÅ¡kovei į bankroto administratoriaus V. K. nurodytÄ sÄ skaitÄ sumokėjo visas priteistas sumas, t. y. 1737,72 Eur žalos, 382,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 144,48 Eur procesinių palÅ«kanų nuo 2015 m. gegužės 21 d. iki 2017 m. sausio 18 d., iÅ¡ viso 2264,97 Eur.

Legislator headnote

AI generated

3e2c99c2-1a4c-45be-93dc-7d4e69bae7be · Marijampolės rajono apylinkės teismas: MinėtÄ aplinkybę patvirtina pareiÅ¡kėjo (atsakovo) pateikta 2017 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymo kopija.            PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo nutartimi. Bylos ir civilinės bylos Nr. 2-19-374/2016 duomenimis nustatyta, jog pagal ieÅ¡kovo UAB „Minvija“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Civilinė byla Nr. 2SP-1022-374/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02269-2015-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (atsakovo) K.

P. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (ieÅ¡kovui) uždarajai akcinei bendrovei „Minvija“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (atsakovas) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, jog atsakovas 2017 m. sausio 18 d. pavedimu ieÅ¡kovei į bankroto administratoriaus V. K. nurodytÄ sÄ skaitÄ sumokėjo visas priteistas sumas, t. y. 1737,72 Eur žalos, 382,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 144,48 Eur procesinių palÅ«kanų nuo 2015 m. gegužės 21 d. iki 2017 m. sausio 18 d., iÅ¡ viso 2264,97 Eur.

MinėtÄ aplinkybę patvirtina pareiÅ¡kėjo (atsakovo) pateikta 2017 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymo kopija.            PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo nutartimi. Bylos ir civilinės bylos Nr. 2-19-374/2016 duomenimis nustatyta, jog pagal ieÅ¡kovo UAB „Minvija“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamų reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas atsakovo K. P. priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bendrai 12 704,71 Eur sumai. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo K. P. ieÅ¡kovo UAB „Minvija“ naudai priteista 1737,72 Eur žalos atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 52,13 Eur žyminio mokesčio, 325 Eur už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , 5,64 Eur kelionės iÅ¡laidų ir 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2017 m. sausio 30 d. teisme gautas suinteresuoto asmens (ieÅ¡kovo) UAB „Minvija“ bankroto administratoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog K.

P. pilnai atsiskaitė su UAB „Minvija“ ir neprieÅ¡tarauja dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo (atsakovo) prie praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pridėtos mokėjimo nurodymo kopijos matyti, jog pareiÅ¡kėjas (atsakovas) K. P. 2017 m. sausio 18 d. UAB „Minvija“ pervedė 2264,97 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016 (civilinės bylos Nr. 2-3004-374/2015) naikintinos iÅ¡nykus pagrindams, pareiÅ¡kėjo (atsakovo) praÅ¡ymu (CPK 149 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.            Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19-374/2016 (buvęs civilinės bylos Nr. 2-3004-374/2015) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovės UAB „Minvija“, juridinio asmens kodas 159943792, buveinės adresas Raudondvario pl. 107-305, Kaunas reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tuoti atsakovui K.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bendrai 12 704,71 Eur (dvylikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturių eurų 71 ct) sumai.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, o įsiteisėjus - Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rūta Gustienė