3e2c99c2-1a4c-45be-93dc-7d4e69bae7be · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (ieÅ¡kovui) uždarajai akcinei bendrovei âMinvijaâ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinÄje byloje Nr. 2-19-374/2016. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas (atsakovas) kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, jog atsakovas 2017 m. sausio 18 d. pavedimu ieÅ¡kovei į bankroto administratoriaus V. K. nurodytÄ sÄ skaitÄ sumokÄjo visas priteistas sumas, t. y. 1737,72 Eur žalos, 382,72 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 144,48 Eur procesinių palÅ«kanų nuo 2015 m. gegužÄs 21 d. iki 2017 m. sausio 18 d., iÅ¡ viso 2264,97 Eur.
Legislator headnote
AI generated3e2c99c2-1a4c-45be-93dc-7d4e69bae7be · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: MinÄtÄ aplinkybÄ patvirtina pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) pateikta 2017 m. sausio 18 d. mokÄjimo nurodymo kopija.            PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo nutartimi. Bylos ir civilinÄs bylos Nr. 2-19-374/2016 duomenimis nustatyta, jog pagal ieÅ¡kovo UAB âMinvijaâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
Full text
                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2SP-1022-374/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02269-2015-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) K.
P. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui (ieÅ¡kovui) uždarajai akcinei bendrovei âMinvijaâ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinÄje byloje Nr. 2-19-374/2016. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas (atsakovas) kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 25 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, jog atsakovas 2017 m. sausio 18 d. pavedimu ieÅ¡kovei į bankroto administratoriaus V. K. nurodytÄ sÄ skaitÄ sumokÄjo visas priteistas sumas, t. y. 1737,72 Eur žalos, 382,72 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 144,48 Eur procesinių palÅ«kanų nuo 2015 m. gegužÄs 21 d. iki 2017 m. sausio 18 d., iÅ¡ viso 2264,97 Eur.
MinÄtÄ aplinkybÄ patvirtina pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) pateikta 2017 m. sausio 18 d. mokÄjimo nurodymo kopija.            PraÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo nutartimi. Bylos ir civilinÄs bylos Nr. 2-19-374/2016 duomenimis nustatyta, jog pagal ieÅ¡kovo UAB âMinvijaâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
P. dÄl darbo ginÄų komisijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 25 d. nutartimi ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamų reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs â areÅ¡tas atsakovo K. P. priklausanÄiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bendrai 12 704,71 Eur sumai. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo K. P. ieÅ¡kovo UAB âMinvijaâ naudai priteista 1737,72 Eur žalos atlyginimo, bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 52,13 Eur žyminio mokesÄio, 325 Eur už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , 5,64 Eur kelionÄs iÅ¡laidų ir 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2015 m. gegužÄs 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2017 m. sausio 30 d. teisme gautas suinteresuoto asmens (ieÅ¡kovo) UAB âMinvijaâ bankroto administratoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog K.
P. pilnai atsiskaitÄ su UAB âMinvijaâ ir neprieÅ¡tarauja dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) prie praÅ¡ymo dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pridÄtos mokÄjimo nurodymo kopijos matyti, jog pareiÅ¡kÄjas (atsakovas) K. P. 2017 m. sausio 18 d. UAB âMinvijaâ pervedÄ 2264,97 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs civilinÄje byloje Nr. 2-19-374/2016 (civilinÄs bylos Nr. 2-3004-374/2015) naikintinos iÅ¡nykus pagrindams, pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) praÅ¡ymu (CPK 149 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.            Panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 25 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-19-374/2016 (buvÄs civilinÄs bylos Nr. 2-3004-374/2015) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â ieÅ¡kovÄs UAB âMinvijaâ, juridinio asmens kodas 159943792, buveinÄs adresas Raudondvario pl. 107-305, Kaunas reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tuoti atsakovui K.
P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bendrai 12 704,71 Eur (dvylikos tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų keturių eurų 71 ct) sumai.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, o įsiteisÄjus - Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                       RÅ«ta GustienÄ