3e2bbd7f-2159-4fa0-93e4-ff1dbf61a6fb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-559-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-00324-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo R. Å . atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

Å . patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, A. Å ., V. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėjas R. Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo V. V. Å . mirties 1993-11-05, priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti žemės sklypus, esančius TelÅ¡ių r., GadÅ«navo sen., GailiÅ¡kių k., unikalÅ«s Nr. 7853-0003-0087 ir Nr. 7853-0003-0088.

Nurodo, kad jo tėvas dar prieÅ¡ mirtį kreipėsi dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo į senelio D. Å . nuosavybės teisėmis valdytÄ 4,56 ha žemės sklypÄ Å iaulių apskrityje, RadviliÅ¡kio r., EibariÅ¡kių k. TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos 2001-06-14 sprendimu tėvui buvo atkurtos nuosavybės teisės, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 3,26 ha ploto žemės sklypÄ TelÅ¡ių r., GailiÅ¡kių k. Tos pačios institucijos 2001-06-29 įsakymu Nr. 1141 tėvui buvo suteikti 2 bendro 3,26 ha ploto žemės sklypai — 2,66 ha ir 0,60 ha žemės Å«kio veiklai vykdyti.

Tokiu bÅ«du po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas — 2 žemės sklypai. PareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti — kreipėsi dėl žemės sklypų ribų ženklinimo, dalyvavo matavimo darbuose, žemę dirbo ir ja rÅ«pinosi. Kitų įpėdinių nėra. Jo motina S. Å . su tėvu buvo iÅ¡situokusi ir iÅ¡tekėjusi antrÄ kartÄ , mirė 2003-06-07. Suinteresuotu asmeniu įtraukta A. Å . yra antroji velionio tėvo žmona. Po tėvo mirties dėl turto paveldėjimo niekur nesikreipė, žemę naudojo ir prižiÅ«rėjo, buvo įsitikinęs, kad palikimas yra priimtas.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti (b.l. 1-2, 25-26).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant (b.l. 36-37). Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 35, 44, 50-51, 52). Suintersuotas asmuo V.

P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 75, 76, 82). Suintersuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu siÅ«lo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiÅ«ra. IÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas. Nurodo, kad žemės sklypai TelÅ¡ių r., GadÅ«navo sen., GailiÅ¡kių k., unikalÅ«s Nr. 7853-0003-0087 ir Nr. 7853-0003-0088, į konsolidacijos projektÄ buvo įtraukti VÄ® Valstybės žemės fondo 2012-07-05 į sakymu Nr. 226/g ir iÅ¡ konsolidacijos projekto iÅ¡braukti VÄ® Valstybės žemės fondo 2013-03-07 į sakymu Nr. 159/g. (b.l. 59-61).

Atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 50-51, 57).Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjo R. Å . atstovė advokatė Irena Sinkevičienė pareiÅ¡kimÄ palaiko. Patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo R. Å . sesuo V. P., kuri 2013-06-07 nutartimi įtraukta suinteresuotu asmeniu, palikimo atsisakė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje esantys bei teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai.PareiÅ¡kėjas R.

Š. yra Vladislovo V. Š. ir S. Š. sūnus (b.l. 4). Vladislovo V. Š. ir S. Š. santuoka nutraukta 1967 m. (b.l. 29). Vladislovas V. Š. 1969-08-29 susituokė su A. P., po santuokos sudarymo Š. (b.l. 28). Vladislovas V. Š. mirė 1993-11-05 Klaipėdoje, gyvendamas santuokoje (b.l. 3). Po jo mirties liko turtas, kurį byloje esančiais duomenimis sudarė žemės sklypai Telšių r., Gailiškių k., į kuriuos vėliau atkurtos nuosavybės teisės.Šiaulių apskrities viršininko 1999-03-22 išvadoje Nr. 71-1446 dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai naudotis nurodyta, kad buvęs savininkas D.

Å . Å iaulių apskrities RadviliÅ¡kio rajono EibariÅ¡kių kaime nuosavybės teisėmis valdė 13,68 ha žemės ir pilietis Vladislovas V. Å . pagal susitarimÄ turi teisę atkurti nuosavybės teises į 4,56 ha žemės. IÅ¡vada parengta pagal R. Å . pateiktus dokumentus (b.l. 65).TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracijos 2001-06-14 sprendimu Nr. 78-11213 Vladislovui V. Å . atkurtos nuosavybės teisės į D. Å . nuosavybės teise valdytÄ 4,56 ha žemės plotÄ Å iaulių apskrities, RadviliÅ¡kio rajono, EibariÅ¡kių kaime (b.l. 5, 64).

Tos pačios institucijos 2001-06-29 įsakymu Nr. 1141 Vladislovui V. Š. buvo suteikti 2 lygiaverčiai bendro 3,26 ha ploto žemės sklypai — 2,66 ha ir 0,60 ha žemės ūkio veiklai vykdyti Telšių rajone, Gadūnavo seniūnijoje Gailiškių kaime (b.l. 6, 66).Iš 2001-05-03 Žemės sklypų ribų paženklinimo–parodymo akto matyti, kad žemėtvarkos projekte nustatant žemės sklypų ribas bei jas ženklinant dalyvavo R. Š. (b.l. 32). VĮ Registrų centre 2001-06-14 Vladislovo V.

Š. vardu, 2001-06-14 sprendimo Nr. 78-11213 ir 2001-06-29 įsakymo Nr. 1141 pagrindu, įregistruotos nuosavybės teisės į du žemės sklypus, esančius Telšių r., Gailiškių k., unikalus Nr. 7853-0003-0087 ir7853-0003-0088 (b.l. 7, 8, 20, 21). Telšių rajono savivaldybės administracijos Gadūnavo seniūnijos 2012-04-18 pažymoje nurodyta, kad po Vladislovo V. Š. mirties žemę priėmė ir valdo jo sūnus R. Š. (b.l. 10).V. P. 2005-09-23 notaro patvirtintu pareiškimu atsisakė po tėvo Vladislovo V.

Å . mirties 1993-11-05 atsiradusio jai priklausančio palikimo (b.l. 74). Ä® palikimo atsiradimo vietos notarų kontorÄ dėl mirusio Vladislovo V. Å . turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra pradėta (b.l. 9).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas R. Å . po tėvo Vladislovo V. Å . mirties pradėjo valdyti žemės sklypus, į kuriuos buvo atkurtos nuosavybės teisės, ir jais naudotis. PareiÅ¡kėjo veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėjas perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininku.Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Å ., gimęs 1957-03-05, priėmė po tėvo Vladislovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1993-11-05 atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau nenurodant konkrečiai paveldėto turto, kaip praÅ¡oma pareiÅ¡kimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. Å ., gimęs 1957-03-05, priėmė po tėvo V. V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1993-11-05 atsiradusį palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė