3e2badbc-fa7c-487d-99e5-6c4e021e4476 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

F  Civilinė byla Nr. 2-716-550/2012Proceso Nr. 2-22-3-02778-2009-4   Procesinio sprendimo kategorija:    34.5.; 117.1.; 113.2.; 129.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijos Kondratjevas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. G., R. G. ir ŽŪB „Dotnuvos agroservisas“ dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė :

Antstolė Ramunė MikliuÅ¡ienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o mirus skolininkui R. G., pakeisti jo turtÄ paveldėjusiais asmenimis T. G. ir R. G.. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0064/10/00124/1 duomenimis nustatyta, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-11-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ (vykdomojo dokumento teise) dėl 5701,06 Lt įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo ŽŪB „Dotnuvos agroservisas“ naudai. Gyventojų registro duomenimis skolininkas R. G. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis po R. G. mirties likusį palikimÄ priėmė T. G. ir R. G. (palikimo priėmimo faktai įregistruoti atitinkamai 2011-03-14 ir 2011-04-20).Lietuvos Respublikos CPK 596 str. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Taigi, procesiniam teisių perėmimui reikalingi du pagrindai:

1) sprendimu nustatyto teisinio santykio šalies pasitraukimas iš bylos;

2) pasitraukusiosios Å¡alies subjektinių teisių perėjimas kitam asmeniui. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vykdymo proceso Å¡alis – skolininkas R. G. mirė (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios Å¡alies materialines subjektines teises, o tuo pačiu ir procesines teises bei pareigas, perėmė T. G. ir R. G., todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo laikytinas pagrįstu ir, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., tenkintinas.Skolininko teisių bei prievolių perėmėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a :

           antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-11-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ vykdomojo dokumento teise dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ŽŪB „Dotnuvos agroservisas“ naudai, skolininkÄ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti į jo teisių perėmėjais T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas