3e2b99ff-efcc-497a-906a-5f10ac93cc8f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5169-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generated3e2b99ff-efcc-497a-906a-5f10ac93cc8f · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad netinkamai pasielgÄ dÄl per didelio girtumo.A. B. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-6), apklausos protokolu (b. l. 13-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 15), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 18).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5169-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04454-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis A. M. IÄ®, neturintis galiojanÄių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir nustatÄ: 2014 m. gegužÄs 11 d. apie 1.50 val. Kaune, Veiverių gatvÄje, A. B., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,85 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad prieÅ¡ jį pažįstami asmenys vartojo fizinį smurtÄ , atÄmÄ automobilį, dokumentus ir piniginÄ.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
B. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad netinkamai pasielgÄ dÄl per didelio girtumo.A. B. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-6), apklausos protokolu (b. l. 13-14), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 15), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 18).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A.
B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. - žinomai melagingai praneÅ¡Ä apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, todÄl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes. A. B. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str. nutarÄ: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir nubausti administracine nuobauda â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).