3e2aa2dc-acc2-4576-9847-d21e2e16d129 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-4398-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04254-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:R. P. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus M.

M., gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimo interesams, nes jis nelanko mokyklos, todėl atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas pažeidėjos matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ R. P. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėja dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos teisė bÅ«ti iÅ¡klausytai nepažeista.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R. P. savo kaltę pripažino. Nurodė, kad pasistengs labiau prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnametį sÅ«nų.

Dėl savo veiksmų gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Kauno Stasio Lozoraičio vidurinės mokyklos raštas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 5), paaiškinimas (b.l. 6), kita bylos medžiaga.R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl R.

P. įspėtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:R. P. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          AuÅ¡ra Vingilė