3e2a7bb0-3dc2-4d73-a6ef-e0abb77cb51b · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr               Teikimo Nr. T-1667-246/2015               Teikime Nr. T-601-246/2015 (S)                                                                                                        Teisminio proceso Nr.: nesuteiktas                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

    2.1.10.1.; 2.5.16; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, nedalyvaujant nuteistajai I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir jai paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi I. A. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d.

„b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., 69 str. 3 d. – 12 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje, prilygintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, I. A. nustatyta galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme 2015 m. liepos 22 d. gautas nuteistosios I. A. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikyti jos atžvilgiu 2015 m. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.). PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusios naujos BK 75 str. redakcijos taikymoI. A. Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 180 ir 187 straipsnių redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554).

Kadangi Å¡iuo įstatymu buvo pakeistos ir tos baudžiamojo kodekso nuostatos, kurios nėra susiję su nuteistosios I. A. teisine padėtimi, tikslinga pasisakyti tik dėl tų naujų baudžiamojo kodekso nuostatų, kurios galimai Å¡velnins nuteistosios padėtį. Naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojančioje bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ , nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, Å¡is institutas neturi bÅ«ti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sÄ lygų visumai, be to, net ir esant Å¡ių sÄ lygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015-06-05 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015).Skirdamas bausmę I.

A., teismas įvertino jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, pagrįstai manant, kad bausmės tikslai nuteistajai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Pažymėtina, kad naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas be kita ko ir asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija keturių metų termino.

I. A. Å¡iuo atveju buvo nuteista už sunkaus ir už labai sunkaus tyčinių nusikaltimų padarymÄ , be to, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi I. A. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d. „b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., prilygintus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., nustatyta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, virÅ¡ijanti BK 75 straipsnyje nurodytÄ keturių metų terminÄ .Esant iÅ¡vardytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusios naujos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatos nuteistosios teisinės padėties neįtakoja, todėl jos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas ir nuo 2015-03-24 įsigaliojusios įstatymo pataisos nuteistosios atžvilgiu netaikytinos.

Dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusios naujos BK 190 str. redakcijos taikymoI. A. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL.Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi I.

A. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d. „b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., prilygintus Lietuvos Respublikos įstatymams, laikoma, kad I. A. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Kadangi šių straipsnių dispozicijose nurodytos nusikalstamos veikos nėra priskiriamos turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju negali būti taikoma.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistosios veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistosios I. A. teisinės padėties, todėl Å¡ios jos veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistosios I. A. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Rimantas Sipavičius