3e2a773c-d049-467b-9acb-8b7bcf87fa80 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 235-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-04883-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15054197130KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                          2016 m. sausio 15 d.                                                        Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M., iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, baustas administracine tvarka,n u s t a t ė :L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., t. y. dėl to, kad jis 2015-12-26, 07:04 val., JÅ«rininkų pr. - Taikos pr., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,63 prom.) vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. P.. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Teismo posėdžio metu L. M. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; L. M. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog vairavo automobilį, kai iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs 200 ml degtinės, dėl pažeidimo gailisi;

Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,63 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0233938; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad L. M. 2015-12-26, 07:04 val., JÅ«rininkų pr. - Taikos pr., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,63 prom.) vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlėsniais pakeitimais) 14 p. reikalavimus. Tokie L. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad L. M. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojanti administracinė nuobauda, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (pažeidimų padarymo metu buvo baustas pagal ATPK 124 str. 3 d. - ATPK deÅ¡imtasis skirsnis, Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, bei papildomoji administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį bei reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :L. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-235-526/2016, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas