3e2a5e2e-a711-4111-a2d3-efd756f3bb8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13332-816/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07008-2016-3                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieškinį atsakovei M.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 724,05 EUR negrÄ Å¾into kredito, 136,69 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1 429,13 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2013-05-13 iki 2014-05-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-02-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9979355003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 579,24 EUR (2 000,00 Lt) kreditÄ 3 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ nustatytu terminu.

Atsakovė remiantis Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p., pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 EUR (500,00 Lt) sumai 4 mėnesių terminui. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito nustatytu laiku ir tvarka, todėl liko ieÅ¡kovui skolinga 724,05 EUR negrÄ Å¾into kredito. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., atsakovei ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos buvo įteiktos CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovę apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes tinkamai informavus, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2013-02-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9979355003 (e. b. l. 21-29), kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 579,24 EUR kreditÄ 3 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2013-05-22, 2013-02-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9979355003 (e. b. l. 7-15), kuria ieÅ¡kovas atsakovei papildomai suteikė 144,81 EUR dydžio kreditÄ , iÅ¡ viso – 724,05 EUR kreditÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ iki 2013-06-22, 2013-02-22 ir 2013-02-26 sÄ skaitos iÅ¡rašų (e. b. l. 6), iÅ¡ kurių matyti, jog ieÅ¡kovas pervedė atsakovei sutartyje sulygto dydžio kreditÄ , paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (e. b. l. 20), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, iÅ¡ viso suteikė atsakovei 724,05 EUR kreditÄ , tačiau atsakovė Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9979355003 prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, likdama skolinga ieÅ¡kovui 724,05 EUR kredito ir 136,69 EUR sutartinių palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, todėl Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ jos priteistinas teisminiu keliu (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.886 str., 6.870-6.873 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 429,13 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais (724,05 EUR kreditu) po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotų nuo 2013-05-13 iki 2014-05-01.

Ä®vertinus visumÄ aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas turi pagrindo praÅ¡yti priteisti palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si negrÄ Å¾intais kredito pinigais (724,05 EUR) už nurodomÄ laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, ir neįrodyta, jog praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos yra nesÄ Å¾iningos (CK 6.874 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 7.1 p.). Tačiau, įvertinus ieÅ¡kovo pateiktÄ skaičiavimÄ , priteistinos palÅ«kanos mažintinos, nes pateiktas skaičiavimas (vartojant kredito kainos 155,90 proc. metinės normos dydį) nėra logiÅ¡kai susijęs su palÅ«kanų apskaičiavimu ir jų norma, o nurodomas priteistinas palÅ«kanų dydis nėra pagrįstas aritmetiniais skaičiavimo veiksmais.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad bendra vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma pagal 2013-02-22 vartojimo kredito sutartį sudaro 102,35 proc., o pagal 2013-02-26 sutartį – 97,75 proc. (e. b. l. 7-15, 21-29), t. y. nevirÅ¡ija Vartojimo kredito sutarties sudarymo metu Vartojimo kredito įstatymo 21 str. numatytų dydžių. Atsakovė negrÄ Å¾ino pasiskolintos pinigų sumos, nebendradarbiavo su kita sandorio Å¡alimi, apskritai jo nė dalies neatlygino ilgÄ laikÄ , t. y. elgėsi neatsakingai.

Dėl to, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo praÅ¡omos palÅ«kanos už vienerių metų laikotarpį už tolesnį naudojimÄ si 724,05 EUR kredito lėšomis, apskaičiuojant jas pagal sutartyse nurodytų palÅ«kanų normos dydžių vidurkį (724,05*(1,0235+97,75)/2), kuris artimas ir ieÅ¡kovo nurodytam vidutiniam palÅ«kanų normos dydžiui (vidurkis pagal su atsakove sudarytas sutartis – 100,05 proc., ieÅ¡kovo nurodomas palÅ«kanų normos vidurkis apskritai 109,89 proc.).

Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-01) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d., 70 procentų).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268, 270, 271, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ dalies patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644:- 724,05 EUR (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du EUR 05 ct) negrÄ Å¾into kredito; - 136,69 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 69 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino;- 724,41 EUR (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis EUR 41 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino;- 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1585,15 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 36,40 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė M.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė