3e2a2cf2-3e4e-4cd4-b525-d150a627fe6a · Kauno apylinkės teismas

Adm                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-46-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00233-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3; 3.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo D. J. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-45144636-15, nustatė: 2015 m. gruodžio 28 d.

Kauno apylinkės teisme gautas D. J. skundas dėl 2015 m. gruodžio 2 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento vyriausiojo specialisto nutarimo Nr. AM-KAUN-45144636-15 panaikinimo. 2015 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi D. J. skundas perduotas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno rajono agentūrai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. ir 295 str. numatytiems klausimams spręsti.2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teisme gauta D.

J. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. KMA-152 medžiaga su administracinėn atsakomybėn patrauko asmens D. J. skundu. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas su D. J. skundu nesutinka ir skundžiamo nutarimo Nr. AM-KAUN-45144636-15 nepanaikina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ Kauno apylinkės teismo spaudo, D. J. skundas dėl Institucijos nutarimo gautas 2015 m. gruodžio 28 d. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-45144636-15 priimtas 2015 m. gruodžio 2 d., skundas turėjo bÅ«ti paduotas per 20 dienų, t. y. paskutinė skundo padavimo diena 2015 m. gruodžio 22 d. PareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o atnaujinti termino skundui paduoti, nenurodo priežasčių, kodėl skundÄ pateikė praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės kodekso 296 str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.Esant nurodytoms aplinkybėms, D.

J. skundÄ dėl 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-45144636-15 atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., nutaria: pareiÅ¡kėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-KAUN-45144636-15 atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė