3e291014-e87c-44c5-a24d-c250fbbe177b · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-210-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01883-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 125.6. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovėms Aldonai Rusteikienei ir Vidai Pocienei,trečiojo asmens atstovei Jolantai Mankuvienei,trečiajam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir V.

S., tretieji asmenys be savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje Kuršėnų vaikų globos namai, E. S., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos ir rÅ«pybos vietos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus skyrimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011 m. gruodžio 19 d. teismui paduotu ieÅ¡kiniu prašė:

1) neterminuotai apriboti S. S. ir V. S. tėvų valdžiÄ sÅ«naus E. S. atžvilgiu;

2) nustatyti E. S. nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirti Kuršėnų vaikų globos namus, nustatyti, kad E. S. rÅ«pybos vieta yra Kuršėnų vaikų globos namai;

3) priteisti iš S. S. ir V. S. E. išlaikymui po 200 Lt/mėn. periodinių išmokų nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės (b. l. 1-4). Ieškinyje nurodė, kad atsakovai yra išsiskyrę, atsakovė S. S. turi du nepilnamečius vaikus: E. S. ir V. V.. S. S. šeima tiek seniūnijos, tiek Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų lankoma nuo 2005 m. dėl girtavimų šeimoje, vaikų nepriežiūros. Atsakovė nuolatinio darbo neturi, dirba atsitiktinius darbus, vaikams skirtas išmokas naudojo savo reikmėms; nesidomi E. mokymusi, laisvalaikiu.

Nuo 2008 m. E. S. nuolat gyveno pas netikro brolio V. V. močiutę A. J. V.; jai perduodama vaikui kortelėmis teikiama parama. BÅ«dama neblaivi S. S. ateina pas sÅ«nų ir konfliktuoja su juo. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. vasario 3 d. įsakymu likusiam be tėvų rÅ«pybos E. S. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja paskirta A. J. V.. A. J. V. 2011 m. rugsėjo 12 d. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ toliau rÅ«pintis E. S., tačiau 2011 m. lapkričio 29 d. mirė. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2011 m. gruodžio 2 d.

E. S. rÅ«pintoju paskirti Kuršėnų vaikų globos namai.Atsakovas V. S. irgi girtauja, nuolatinio darbo, nuosavo bÅ«sto neturi, kartu su broliu gyvena pas savo motinÄ , pragyvenimo Å¡altinis – netekto darbingumo iÅ¡mokos ir motinos materialinė parama; pripažįsta, kad pasirÅ«pinti savo sÅ«numi negali. Per 3 m. V. S. jo nė karto neaplankė E. S., nors gyvena gretimoje gatvėje.Atsakovai S. S. ir V. S. atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė.Atsakovams apie teismo posėdį praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 77-78).

Tačiau į posėdį jie neatvyko, neprašė dėl svarbių priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ ir nepateikė priežastis pagrindžiančių įrodymų, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).Tretysis asmuo Kuršėnų vaikų globos namai atsiliepimu į ieÅ¡kinį (b. l.

69) su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Pasak Kuršėnų vaikų globos namų, ieÅ¡kovo sutikimu E. S. gyvena skyrium nuo rÅ«pintojo, t. y. Å iaulių profesinio rengimo centre, kuriame mokosi. Jie nuolat palaiko ryšį su vaikinu telefonu, bendrauja individualiai jam lankantis globos įstaigoje, aprÅ«pina reikiama apranga, mokymosi/asmens higienos priemonėmis.Tiek ieÅ¡kovo, tiek trečiojo asmens atstovės ieÅ¡kinį teismo posėdžio metu palaikė ir prašė jį tenkinti.Teismo posėdyje iÅ¡klausytas tretysis asmuo E. S. teigė, kad turi du tikrus suaugusius brolius (DonatÄ ir M.

S.) bei dar vienÄ netikrÄ brolį V. V.. Nuo gimimo iki 8 m. jį augino ir prižiÅ«rėjo tėvai. Mama pradėjo gerti, kai jam buvo 4 m., tėtis irgi nustojo juo rÅ«pintis, ėmė gerti, iÅ¡gėręs smurtaudavo. Nė vienas iÅ¡ tėvų nedirba. Nuo 14 m. vaikinas gyveno pas netikro brolio močiutę J. A. V., Pavenčių vidurinėje mokykloje baigė 9 klases, dabar mokosi Å iaulių profesinio rengimo centre baldų restauratoriaus specialybės, laisvalaikiu sportuoja. Apie 2011 m. liepos 28 d. įvykusį incidentÄ paaiÅ¡kino, kad mama, bÅ«dama girta, atėjo pas močiutę ir ėmė daužyti langus.

Jis mamÄ pastÅ«mė, liepė eiti lauk, nes močiutei reikia ramybės. Mama pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau parašė pareiÅ¡kimÄ , kad savo vaikui nejaučia jokio artumo, neketina juo rÅ«pintis. A. J. V. mirus, Elijus apgyvendintas bendrabutyje. VaikinÄ visiÅ¡kai iÅ¡laiko Kuršėnų vaikų globos namai; sutinka, kad jo atžvilgiu bÅ«tų apribota tėvų valdžia (CK 3.177 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad E. S. biologiniai tėvai yra atsakovai:

S. S. ir V. S. (b. l. 15-16). Atsakovas V. S. turi tris vaikus: D. (teistas), M. ir E., iÅ¡ kurių du pirmieji jau pilnamečiai; atsakovė S. S. – keturis (įskaitant V. V.) (b. l. 20, 25, 46, 50, 52). Atsakovai yra iÅ¡situokę, gyvena atskirai: V. S. su broliu ir motina, S. S. su sugyventiniais (V. V., V. S.) (b. l. 18, 25, 32, 34).Dėl girtuokliavimo, įgÅ«džių rÅ«pintis vaikais stokos S. S. Å¡eima nuo 2002 m. įraÅ¡yta į Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ; nuo 2009 m.

– į Å iaulių r. savivaldybės administracijos socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 31-32, 35, 38, 42, 53).Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos darbuotojų apsilankymo pas atsakovę S. S. aktuose (b. l. 17-18) užfiksuota, kad moteris rasta namuose neblaivi; sÅ«nus E. S. reguliariai mokyklos nelanko, skundžiasi galvos skausmais (jam diagnozuota epilepsija, b. l. 20), motina jo pas gydytojus neveda, bet pati nuperka vaistų. Pasak S. S., ji turi daug problemų, su kuriomis nepajėgia susitvarkyti, todėl geria.Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos 2008 m. rugsėjo 11 d. apsilankymo Å¡eimoje akte Nr. BTA (20)-75(7.25) (b. l.

21) nurodyta, kad atsakovė S. S. birželio mėnesį iÅ¡važiavo į Kuršėnus (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, pas savo naujÄ jį sugyventinį V. S., b. l. 32-34, 36-37), o vaikus paliko namuose be priežiÅ«ros. Kadangi S. S. vaikams skirtas iÅ¡mokas naudoja savo poreikiams, Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos seniÅ«nas 2008 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. ST (20)-107 (3.19) (b. l.

22) siÅ«lė S. S. už vaikus (E. ir M.) mokėti maisto talonais (o už sÅ«nų V. iÅ¡mokÄ mokėti tėvui V. V.). Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr. A-1205 (b. l.

23) Socialinės paramos skyriui nurodyta išmokas S. S. už E. S. (ir M. S.) teikti kortelėmis, skirtomis pirkti maisto parduotuvėse. Kuršėnų kaimiškosios seniūnijos 2008 m. spalio 15 d. posėdyje (b. l.

24) nuspręsta S. S. išmokas vaikams maitinimo talonais atiduoti A. J. V., kuri prižiūri ir rūpinasi jos vaikais.Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos 2009 m. sausio 27 d. pokalbio su atsakove protokolo, E. S. 2009 m. vasario 3 d. sutikimo dėl globos nustatymo (b. l. 28-29) matyti, kad S. S. gyvenimo būdo nepakeitė (nuolat girtauja, E. nesirūpina), V. S. taip pat girtuokliauja, nedirba, sūnaus E. neišlaiko, E. S. augina A. J. V..Esant tokioms aplinkybėms, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. A-117 (8.3) (b. l.

30) likusiam be tėvų rūpybos E. S. nuo 2009 m. vasario 3 d. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta A. J. V. ir jai už E. S. mokėta rūpybos išmoka (CK 3.252 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p., 3.253 str., 3.254 str. 3 p., 3.262 str. 1 d., 3.264 str. 1 d., 3.265 str. 1 p., 3.274 str.).Iš Šiaulių r. savivaldybės administracijos pakartotinių šeimos aplankymo aktų bei Kuršėnų seniūnijos darbuotojų tarnybinių pranešimų (b. l. 38-43) matyti, kad nuo 2009 m. kovo atsakovė S. S. grįžo pas sugyventinį V.

V..Nuo 2010 m. S. S. iÅ¡sižadėjo E. S. kaip sÅ«naus. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010 m. vasario 25 d., 2010 m. gegužės 28 d., 2010 m. rugsėjo 20 d. Å¡eimos aplankymo aktuose (b. l. 46-47, 49) teigiama, kad moteris pripažįsta turinti tik vienÄ sÅ«nų – D., E. savo sÅ«numi nelaiko.Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos 2011 m. sausio 4 d. pakartotinio Å¡eimos aplankymo akte pažymėta, kad S. S. nurodė, jog gėrė ir gers, nes kol vaikai buvo maži, dėl gaunamų iÅ¡mokų turėjo kęsti žeminimÄ , prižadėti negerti, bet dabar iÅ¡mušė jos valanda ir ji gyvens taip, kaip norės; 2011 m. liepos 28 d. akte pažymėta, kad dėl E. moteris apsisprendusi tvirtai ir nenori, kad jis grįžtų į Å¡eimÄ , negali atleisti, jog Å¡is prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ , E. apibÅ«dina kaip bjauraus charakterio vaikÄ , viskuo panašų į tėvÄ (b. l. 50, 52).Atsakovė S. S. 2011 m. liepos 28 d. parašė pareiÅ¡kimÄ (b. l. 51), pareikÅ¡dama, kad ateityje nesirÅ«pins E., savo vaikui nebejaučia jokio artumo.Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos seniÅ«no 2009 m. birželio 16 d. ir 2011 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 41, 53) S. S. gyvenimo bÅ«das apibÅ«dintas taip: leidžia laikÄ asocialių žmonių kompanijose, nuo kelių dienų iki kelių savaičių negrįžta į namus, keičia gyvenimo partnerius, atsisakė koduotis nuo potraukio alkoholiui, toliau piktnaudžiauja alkoholiu.

S. S. nuotaikos ir būsena priklauso nuo jos ūmaus charakterio ir aplinkybių. Moteris iki šiol jaučiasi įžeista E. ir nenori su juo bendrauti.Šiaulių rajono savivaldybės administracijos V. S. šeimos aplankymo akte Nr. V-5-35 (17.16) ir V. S. 2010 m. vasario 25 d. paaiškinime (b. l. 45, 48) nurodyta, kad V. S. ~ 10 m. niekur nedirba, Darbo biržoje neregistruotas (b. l. 58-59), gyvena iš atsitiktinių darbų ir motinos paramos. Pripažįsta, kad daugiau nei 14 m vaiku nesirūpina, mėgsta išgerti.

Dėl alkoholio vartojimo kyla pykčių su sÅ«numi E.. Jam nesiliaujant iÅ¡gerinėti E. išėjo gyventi pas mamÄ (atsakovę).E. S. 2011 m. rugsėjo 12 d. sutiko, kad atsakovų tėvų valdžia jo atžvilgiu bÅ«tų apribota neterminuotai, nes pastarieji juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina (b. l. 54-55). E. S. nuolatine rÅ«pintoja pageidavo tapti A. J. V. (b. l. 56), bet 2011 m. lapkričio 29 d. ji mirė (b. l. 61); nuo 2011 m. gruodžio 2 d. vaikinui tęsiama laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirti Kuršėnų vaikų globos namai (b. l. 62).

E. S. sutinka, kad jo gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta Kuršėnų vaikų globos namuose ir jam paskirta nuolatinė rÅ«pyba (b. l. 63).Tėvų valdžios turinį sudaro tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). CK 3.165 straipsnis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ bei vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas vaikams mokytis ir pan.

Pagal ?K 3.170 straipsnio 1 dalį tėvas ar motina, negyvenantys su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtines vaiko teises, todėl privaloma. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai arba neveikimas laikomi neteisėtais.Laikinas tėvų valdžios apribojimas taikomas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir požiÅ«rį į pareigų vaikui vykdymÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas kaip kraÅ¡tutinė iÅ¡imtinė priemonė (lot. ultima ratio), padarius iÅ¡vadÄ , jog tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko raidai arba visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Valstybės politika prioritetinės vaikų teisių ir apsaugos srityje orientuota į tai, kad daug svarbiau užkirsti keliÄ vaiko teises ir įstatymo saugomus interesus pažeidžiantiems veiksmams nei kovoti su tokių veiksmų padariniais.KompleksiÅ¡kai iÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus: dalyvaujančių byloje asmenų duotus paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog pagrįsti ieÅ¡kovo argumentai, kad atsakovų Å¡eimose teigiamų pokyčių neįvyko, todėl nėra vilties, jog artimiausiu metu padėtis galėtų pasikeisti teigiama linkme, ir tuo remiantis tęsti laikinÄ rÅ«pybÄ .

Atsakovė ilgÄ laikÄ piktnaudžiauja alkoholiu; neužtikrino, kad bÅ«tų patenkinti E. biologiniai poreikiai, nesudarė buitinių sÄ lygų jam vystytis, tobulėti, nesidomi jo problemomis, iÅ¡gyvenimais, sveikata, mokslo rezultatais ir kitais pasiekimais, neskyrė reikiamo dėmesio, Å¡ilumos, nesistengė pelnyti sÅ«naus meilės, atvirkščiai, kaltina jį nebÅ«tais dalykais (pvz., kad E. bjauraus bÅ«do vaikas). Atsakovas taip pat yra linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, nusiÅ¡alinti nuo sÅ«naus auklėjimo (ugdymo), bendravimo su juo, priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo.

IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad atsakovai, nesant objektyvių priežasčių (kliūčių), vengia vykdyti tėvų pareigas E. atžvilgiu. Konstatavus, kad atsakovai tėvų valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. nevykdė savo konstitucinių pareigų, yra teisinis pagrindas taikyti nubaudimo ir auklėjamÄ jÄ funkcijÄ turinčiÄ priemonę – neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ E. atžvilgiu. Teismas nemano, kad, apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ E. atžvilgiu neterminuotai, vaikas patirtų didesnę dvasinę, emocinę, psichologinę traumÄ , negu iki Å¡iol buvo padaryta, kadangi socialiniai ryÅ¡iai tarp E. ir atsakovų jau keleri metai yra visiÅ¡kai nutrÅ«kę, tarpusavio supratimas jų niekada nesiejo.Apribojus tėvų valdžiÄ , CK 3.183 straipsnio 4 dalies pagrindu nepilnamečiam vaikui skirtina nuolatinė rÅ«pyba ir nustatoma jo gyvenamoji vieta.

Atsižvelgiant į E. S. nuomonę (CK 3.164 str., 3.177 str.), į tai, kad jis adaptavosi Kuršėnų vaikų globos namuose, tenkinami reikalavimai dėl nuolatinės rÅ«pybos, rÅ«pybos vietos nustatymo, rÅ«pintojo bei turto administratoriaus skyrimo.Pažymėtina, kad apribojus tėvų valdžiÄ lieka jų pareiga teikti vaikams iÅ¡laikymÄ , kurio dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.198 str.). Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar pajamų nebuvimu, prasta turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu, juo labiau iÅ¡laikymo tiekėjo nerÅ«pestingu ar nesÄ Å¾iningu elgesiu.IeÅ¡kovas praÅ¡o E. iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovų priteisti po 200 Lt/mėn. periodinių iÅ¡mokų.

PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma mažesnė už Lietuvos teismų praktikoje kaip orientacinę nurodomÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiam vaikui priteistinÄ iÅ¡laikymo sumÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovai oficialiai niekur nedirba (b. l. 57-58), atsakovė turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ (V.). Kita vertus, abu atsakovai yra darbingo amžiaus, kaip patys nurodo, dirba atsitiktinius darbus, taigi gauna pajamų, nėra duomenų apie jų sveikatos problemas, be to, atsakovas V. S. be pateisinamos priežasties atsisakė siÅ«lomo darbo (b. l. 59), taigi atsakovų turtinė padėtis yra sunki iÅ¡ dalies dėl subjektyvių priežasčių.

Esant apylygei atsakovų turtinei padėčiai, iÅ¡ jų priteisiama po 200 Lt/mėn. periodinių iÅ¡mokų E. iÅ¡laikymui.Nors patenkinus ieÅ¡kinį, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovų turėtų bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, bet atsižvelgiant į jau nurodytas aplinkybes dėl atsakovų sunkios turtinės padėties, į tai, kad jie privalo materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, ir Å¡iai jų pareigai teiktinas prioritetas prieÅ¡ turtines pareigas valstybei, į prioritetinės vaikų teisių gynybos principÄ , teisingumo, sÄ Å¾iningumo imperatyvus, atsakovai atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 ir 5 d.).

Vadovaudamasis CPK 259-260, 268, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ sÅ«naus E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti E. S. nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti Kuršėnų vaikų globos namus, į. k. 190087696.Nustatyti, kad E. S. rÅ«pybos vieta - Kuršėnų vaikų globos namai, esantys Pramonės g. 2, Kuršėnai, Å iaulių rajonas.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. S. ir V.

S. sÅ«naus E. S. iÅ¡laikymui po 200 Lt (du Å¡imtus litų) per mėnesį periodinių iÅ¡mokų, skaičiuojant nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo iki E. S. pilnametystės, lėšas pervesti į vaiko asmeninę sÄ skaitÄ valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė