Legislator Case Law & Legislation
3e290618-e2e2-44cc-b1ba-984a18203f7f AI generated

3e290618-e2e2-44cc-b1ba-984a18203f7f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3e290618-e2e2-44cc-b1ba-984a18203f7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-4778-870/2010Proceso Nr. 4-02-3-04676-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 10 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3e290618-e2e2-44cc-b1ba-984a18203f7f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: S. nepilnametis sÅ«nus E. S., gim. 1996-02-08, 2011-10-05 apie 10.15 val. adresu Architektų g. 19, Vilniuje, iÅ¡ prekybos centro „RIMI“ pro kasas iÅ¡sinešė prekes, 1 pakelį cigarečių „Malboro“, kurio vertė 8,90 lt ir 1 pakelį cigarečių „LM“, kurio kaina 8,10 lt ir už jas nesumokėjo. Å iuo atveju S. S. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios sÅ«naus atžvilgiu, tai yra nepakankamai aiÅ¡kino jam tinkamo elgesio taisykles, kÄ privalo daryti vadovaujantis LR Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Keywords

AI generated
right to remain breach of maintenance obligation inpatient addiction treatment consumption of narcotics qualified illicit narcotics trafficking safety regulations violation
AI generated
b54c9165-b1e6-44a8-a0cf-766447779272
NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14084-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13669-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:
0ec2ba5a-e6ba-4c17-8039-d3d9c962893c
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m.
11feeb69-b06d-4c28-bc80-8ecc7546a29f
NUORAŠASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e8dacba1-d12c-4124-acf6-a7fe209f2b1b
                                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.8-1510-231/2012 m.                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01416-2012-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N.,iÅ¡nagrinėjusi S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), darbo biržos įskaitoje, neteistos ir administracine tvarka nebaustos (duomenų byloje nėra), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          S. N. 2012 m. lapkričio 22 d. 20.24 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 22 pakelius cigarečių „Minsk“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.
0ba6a762-f178-427b-a32b-fe00acbd90c2
Administracinė byla Nr. A2.8.-2571-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02408-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-13-7562003 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant S. A., iÅ¡nagrinėjęs S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-4778-870/2010Proceso Nr. 4-02-3-04676-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 10 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, vedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. S. nepilnametis sÅ«nus E. S., gim. 1996-02-08, 2011-10-05 apie 10.15 val. adresu Architektų g. 19, Vilniuje, iÅ¡ prekybos centro „RIMI“ pro kasas iÅ¡sinešė prekes, 1 pakelį cigarečių „Malboro“, kurio vertė 8,90 lt ir 1 pakelį cigarečių „LM“, kurio kaina 8,10 lt ir už jas nesumokėjo. Å iuo atveju S. S. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios sÅ«naus atžvilgiu, tai yra nepakankamai aiÅ¡kino jam tinkamo elgesio taisykles, kÄ privalo daryti vadovaujantis LR Vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

S. S. atvykęs į teismo posėdį kaltę dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo pripažino. Dėl įvykio gailisi, apie poelgio pasekmes daug kalbėjosi su sÅ«numi.S. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, daiktų grÄ Å¾inimo aktu, pažyma, vaiko perdavimo priėmimo aktu). S. S. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, baustinas.Pažeidėjo S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Pažeidėjo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Teismo vertinimu, S. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Virginija Liudvinavičienė