3e25399b-209f-43c2-a8a2-e44823145479 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-17194-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10609-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.11; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 200,20 Eur skolos, 50,27 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. liepos 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. bylos kopija, b. l. 18–20).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad 2003 m. gruodžio 31 d. atsakovė su pirmine kreditore UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovė liko skolinga paslaugos teikėjai UAB „Tele2“. 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei dalį skolos, tačiau liko skolinga 200,20 Eur skolos.IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 50,27 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 28 d. iki 2017 m. gegužės 10 d.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie Å¡ios sutarties (el. byla, b. l. 6, 13–16 ), mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų sutarties ir priedų prie Å¡ios sutarties (el. byla, b. l. 9–12), praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (el. byla, b. l. 7), palÅ«kanų paskaičiavimo akto (el. byla, b. l. 4–5) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 200,20 Eur skolos, 50,27 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, 220,20 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur 20 ct) skolos, 50,27 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur 27 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (250,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė