Legislator Case Law & Legislation
3e2526e2-4e74-4e02-88fb-bc55d1614653 AI generated

3e2526e2-4e74-4e02-88fb-bc55d1614653 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3e2526e2-4e74-4e02-88fb-bc55d1614653
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovui R. A. (R. A.), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei teisinių pasekmių.Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko LR CPK 111 (113-114) str., 135 str., 382-383 str. reikalavimų, teismo 2011-01-03 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti; ieÅ¡kovės atstovo adv. M.PaukÅ¡tės praÅ¡ymu teismo 2011-01-25 nutartimi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas iki 2011-02-04.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, visiÅ¡kai nepateikė duomenų ar gavo reikalingus įrodymus, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

3e2526e2-4e74-4e02-88fb-bc55d1614653 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A. (R. A.), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei teisinių pasekmių.Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko LR CPK 111 (113-114) str., 135 str., 382-383 str. reikalavimų, teismo 2011-01-03 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti; ieÅ¡kovės atstovo adv. M.PaukÅ¡tės praÅ¡ymu teismo 2011-01-25 nutartimi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas iki 2011-02-04.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, visiÅ¡kai nepateikė duomenų ar gavo reikalingus įrodymus, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
deficiency of pledge loss of use indemnification lack of entitlement redemption of an easement gap in legal protection procedural defect
AI generated
de8b1df0-1992-439e-822f-ca01bb0de6d0
dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 (septynių) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. 2014 m. kovo 26 d. nutartis įteikta ieÅ¡kovei asmeniÅ¡kai 2014-03-29, tačiau praėjus nustatytam terminui, ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų.
831b67ba-26f1-4612-bcf0-3f2e2eed88b7
C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr.
56f8eb5b-b821-4f75-a2d5-88da2ba25b0a
Kadangi ieškinys paduotas su trūkumais, Kauno apylinkės teismo 2013-07-22 nutartimi ieškovei nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. 2013-07-22 nutartis ieškovei įteikta 2013-07-25, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau praėjus nustatytam terminui, ieškovė nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų. Ieškovei nutartimi buvo aiškiai nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko.
9bd7c25f-71a5-4006-b67b-1f2fed9ac9ba
Civ Civilinė byla Nr. 2-2244-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-01626-2014-1;procesinio sprendimo kategorija 117.1; 119.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 16 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, spręsdama ieÅ¡kovės R. L. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės pripažinimo nepaduotu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. L. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. IeÅ¡kiniui neatitinkant jo turiniui keliamų reikalavimų 2014-04-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.
16f499f0-a873-403e-a9d3-9e3da499a479
ieÅ¡kinį atsakovui T. C. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokinio turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2013-03-08, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ , kuris pasibaigė 2013-03-15 įskaitytinai, nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-454-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03897-2010-2             Procesinio sprendimo kategorija: (S)    103.4; 113.2; 117.1. NUTARTIS2011 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinio atsakovui R. A. (R. A.), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovui R. A. (R. A.), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei teisinių pasekmių.Kadangi pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko LR CPK 111 (113-114) str., 135 str., 382-383 str. reikalavimų, teismo 2011-01-03 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti; ieÅ¡kovės atstovo adv. M.PaukÅ¡tės praÅ¡ymu teismo 2011-01-25 nutartimi terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas iki 2011-02-04.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, visiÅ¡kai nepateikė duomenų ar gavo reikalingus įrodymus, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).

Tai nekliudo paÅ¡alinus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ .Vadovaudamasi CPK 115 str., teisėja n u t a r ė: ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Dalia Zeniauskaitė