3e23e12c-b472-48dd-8af5-e77085f1ea83 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011m. lapkriÄio 29d.                                                                      Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡pirmininkaujanÄios teisÄjos Virginijos Å vedienÄs, teisÄjų Lauretos UlbienÄs, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant E.Lubiui,dalyvaujant prokurorui T.Tukleriui,gynÄjui adv.
Legislator headnote
AI generated3e23e12c-b472-48dd-8af5-e77085f1ea83 · Vilniaus apygardos teismas: lapkriÄio 29d.                                                                      Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡pirmininkaujanÄios teisÄjos Virginijos Å vedienÄs, teisÄjų Lauretos UlbienÄs, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant E.Lubiui,dalyvaujant prokurorui T.Tukleriui,gynÄjui adv.
Full text
PraneÅ¡Äja Regina PocienÄ                                                          NuoraÅ¡as                                                    PraneÅ¡Äja V.Å vedienÄ                                                      Baudž. byla Nr.1A â1197-256/2011m.TeisÄja G.TaraÅ¡keviÄ`                                              Nr.13-1-00134-11                                                                                             Proc. sprend. kat.: 2.4.7.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011m. lapkriÄio 29d.                                                                      Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡pirmininkaujanÄios teisÄjos Virginijos Å vedienÄs, teisÄjų Lauretos UlbienÄs, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant E.Lubiui,dalyvaujant prokurorui T.Tukleriui,gynÄjui adv.
A.GrineviÄ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. R. (A. R.) apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-09-21 nuosprendžio, kuriuo A. R. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 1 metams 6mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.             IÅ¡ A. R. priteista 2770Lt V.T. turtinei žalai atlyginti.             Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,              n u s t a t Ä :
               A. R. nuteistas už tai, kad 2011m. sausio 18 d., apie 16val., veikdamas su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bÅ«damas V.T. priklausanÄiame bendrabuÄio kambaryje, esanÄiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atviraiâ nepilnameÄio A. T., gimusio 1993-05-09, akivaizdoje, tuo metu kai asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, atjungÄ ir paÄmÄ stacionaraus kompiuterio sisteminį blokÄ , 2000Lt vertÄs, priklausantį V. T., apžiÅ«rÄjo baldų lentynas, iÅ¡ kur paÄmÄ auksinius auskarus, 500Lt vertÄs, vienÄ auksinį žiedÄ su baltais akmenukais, 200Lt vertÄs, vienÄ 0,5l talpos butelį brendžio âTorresâ, 40Lt vertÄs, ir vienÄ 0,7l talpos brendžio butelį, 30Lt vertÄs, ir pasiÅ¡alino iÅ¡sineÅ¡damas Å¡iuos daiktus iÅ¡ bendrabuÄio kambario, tokiu bÅ«du atvirai pagrobÄ V.T. priklausantį 2770 Lt vertÄs turtÄ .              Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti bausmÄ ir sumažinti civilinį ieÅ¡kinį. Nurodo, kad paskirtoji bausmÄ yra per griežta, priteista civilinio ieÅ¡kinio suma per didelÄ.               Apeliacinis skundas atmestinas.               Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisÄtas ir pagrįstas, nuteistojo A.
R. nusikalstami veiksmai pagal BK 178str. 2d. kvalifikuoti teisingai.       Skiriant bausmÄ, bendrieji bausmÄs skyrimo pagrindai, numatyti BK 41, 54str., nepažeisti. Teismas atsižvelgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį,   įvertino nuteistojo asmenybÄ, tai, kad A. R. praeityje du kartus teistas, bausmių vykdymas buvo atidÄtas, nusikalto bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu. Tokios aplinkybÄs rodo A. R. didesnį pavojingumo laipsnį visuomenei, patvirtina, kad jis nÄra padarÄs reikiamų iÅ¡vadų ir yra linkÄs nusikalsti.Nuteistojo atsakomybÄ sunkinanÄių ir Å¡velninanÄių aplinkybių nenustatyta.Civilinis ieÅ¡kinys priteistas pagrįstai, jo dydis atitinka byloje nustatytÄ nukentÄjusiajam padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , todÄl nepagrįstas apeliacinio skundo argumentas, kad civilinio ieÅ¡kinio suma yra per didelÄ.           Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai nurodÄ bÅ«tent tokios bausmÄs rÅ«Å¡ies ir dydžio parinkimo motyvus, nustatÄ bausmÄ, kuri yra mažesnÄ už sankcijoje numatytÄ bausmÄs vidurkį, todÄl tenkinti apeliacinį skundÄ ir švelninti bausmÄ apeliacinio skundo motyvais nÄra pagrindo.           TeisÄjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326str. 1d. 1p., n u t a r Ä: nuteistojo A.
R. (A. R.) apeliacinį skundÄ atmesti.          Kolegijos pirmininkÄ     (paraÅ¡as)                                                   V.Å vedienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai                           (paraÅ¡as)                                                  L.UlbienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)                                                  V.LenÄikas        NuoraÅ¡as tikras: teisÄja                                                                       V.Å vedienÄ