3e23aec3-bdad-440a-9efd-0d31d28b6dff · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1258-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-01090-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 52.3.; 52.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 2 d.   Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. E., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, pensininkei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1811 straipsnį,              n u s t a t Ä:              2011 m. balandžio 19 d.
Legislator headnote
AI generated3e23aec3-bdad-440a-9efd-0d31d28b6dff · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas:              Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ vaiko globÄjo (rÅ«pintojo) patraukimui administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1811 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnameÄių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su vaiko globÄjo (rÅ«pintojo) pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti globotinį (rÅ«pintinį) netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai globÄjas (rÅ«pintojas) negali realizuoti savo teisÄs ir pareigos į vaiko globÄjo (rÅ«pintojo) valdžiÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1258-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-01090-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 52.3.; 52.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 2 d.   Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. E., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, pensininkei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1811 straipsnį,              n u s t a t Ä:              2011 m. balandžio 19 d.
Å iaulių miesto policijos komisariate E. E. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 41P-862656-11 dÄl vaiko globÄjos pareigų nevykdymo, o bÅ«tent dÄl to, kad E. E. nepilnametis globotinis F. E., g. (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 5 d. apie 08.55 val. Å iaulių (duomenys neskelbtini) pagrindinÄje mokykloje grubiai stÅ«mÄ klasÄs draugÄ S. G..              F. E. teisme parodÄ, kad Saulius jį erzindavo, todÄl nesusivaldÄ ir jį pastÅ«mÄ.
             Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ vaiko globÄjo (rÅ«pintojo) patraukimui administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1811 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnameÄių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su vaiko globÄjo (rÅ«pintojo) pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti globotinį (rÅ«pintinį) netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai globÄjas (rÅ«pintojas) negali realizuoti savo teisÄs ir pareigos į vaiko globÄjo (rÅ«pintojo) valdžiÄ .
Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginÄje globÄjo (rÅ«pintojo), o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklÄjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokymo, auklÄjimo įstaigų vadovai, auklÄtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklÄjimÄ . TodÄl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykÄs į pamokas ar organizuotÄ užklasinÄ veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009; 2007 m. liepos 19 d. nutartis Nr. N1â1379/2007).             IÅ¡ byloje surinktų įrodymų (D.
G. protokolo-pareiÅ¡kimo, Å iaulių (duomenys neskelbtini) pagrindinÄs mokyklos praneÅ¡imo, Å¡ios mokyklos pedagogÄs J. S. informacinio raÅ¡to, F. E. paaiÅ¡kinimo) ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių matyti, kad E. E. nepilnametis globotinis F. E. klasÄs draugÄ S. G. pastÅ«mÄ (duomenys neskelbtini)pagrindinÄje mokykloje, prieÅ¡ pirmÄ jÄ pamokÄ . Laikantis Vyriausiojo administracinio teismo suformuotos praktikos E. E. negali bÅ«ti baudžiama už ATPK 1811 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , kadangi tuo metu, kai buvo padaryta jos nepilnameÄio globotinio prieÅ¡inga teisei veika, F.
E. buvo mokykloje, todÄl už jo elgesį tuo metu turÄtų atsakyti Å iaulių (duomenys neskelbtini) pagrindinÄ mokykla.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r Ä: administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ E. E. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį nutraukti nesant E. E. veikoje Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.
             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau 2011-05-02: __________________________________Â