Legislator Case Law & Legislation
3e23aec3-bdad-440a-9efd-0d31d28b6dff AI generated

3e23aec3-bdad-440a-9efd-0d31d28b6dff · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 3e23aec3-bdad-440a-9efd-0d31d28b6dff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1258-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-01090-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 52.3.; 52.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 2 d.   Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. E., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, pensininkei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnį,              n u s t a t ė:              2011 m. balandžio 19 d.

Legislator headnote

AI generated

3e23aec3-bdad-440a-9efd-0d31d28b6dff · Å iaulių miesto apylinkės teismas:              Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ vaiko globėjo (rÅ«pintojo) patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1811 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti globotinį (rÅ«pintinį) netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai globėjas (rÅ«pintojas) negali realizuoti savo teisės ir pareigos į vaiko globėjo (rÅ«pintojo) valdžiÄ .

Keywords

AI generated
right to primary education european Police College school accident insurance monopoly out-of-school care education allowance European Globalisation Adjustment Fund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1258-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-01090-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 52.3.; 52.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 2 d.   Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. E., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, pensininkei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnį,              n u s t a t ė:              2011 m. balandžio 19 d.

Å iaulių miesto policijos komisariate E. E. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 41P-862656-11 dėl vaiko globėjos pareigų nevykdymo, o bÅ«tent dėl to, kad E. E. nepilnametis globotinis F. E., g. (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 5 d. apie 08.55 val. Å iaulių (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje grubiai stÅ«mė klasės draugÄ S. G..              F. E. teisme parodė, kad Saulius jį erzindavo, todėl nesusivaldė ir jį pastÅ«mė.

             Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ vaiko globėjo (rÅ«pintojo) patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1811 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti globotinį (rÅ«pintinį) netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai globėjas (rÅ«pintojas) negali realizuoti savo teisės ir pareigos į vaiko globėjo (rÅ«pintojo) valdžiÄ .

Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje globėjo (rÅ«pintojo), o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Todėl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009; 2007 m. liepos 19 d. nutartis Nr. N1–1379/2007).             IÅ¡ byloje surinktų įrodymų (D.

G. protokolo-pareiÅ¡kimo, Å iaulių (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos praneÅ¡imo, Å¡ios mokyklos pedagogės J. S. informacinio raÅ¡to, F. E. paaiÅ¡kinimo) ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių matyti, kad E. E. nepilnametis globotinis F. E. klasės draugÄ S. G. pastÅ«mė (duomenys neskelbtini)pagrindinėje mokykloje, prieÅ¡ pirmÄ jÄ pamokÄ . Laikantis Vyriausiojo administracinio teismo suformuotos praktikos E. E. negali bÅ«ti baudžiama už ATPK 1811 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , kadangi tuo metu, kai buvo padaryta jos nepilnamečio globotinio prieÅ¡inga teisei veika, F.

E. buvo mokykloje, todėl už jo elgesį tuo metu turėtų atsakyti Å iaulių (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ E. E. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį nutraukti nesant E. E. veikoje Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau 2011-05-02: __________________________________Â