Legislator Case Law & Legislation
3e237f0b-e8b1-43e7-abb3-2c72033e9146 AI generated

3e237f0b-e8b1-43e7-abb3-2c72033e9146 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 3e237f0b-e8b1-43e7-abb3-2c72033e9146
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4. teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo

Legislator headnote

AI generated

3e237f0b-e8b1-43e7-abb3-2c72033e9146 · Pasvalio rajono apylinkės teismas:            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. L. jos naudai 459, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit enforcement costs charging of fees unnecessary costs living expenses bank charges
AI generated
01ed4c3e-bbba-4050-9a22-a0c731a2f2aa
   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.
89f6029b-c2fe-4b5f-bab7-6c0e996c2ef3
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 271,15 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr.
48fad25c-b10f-44c9-b151-44174a588e48
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko M. Ž., Antstolė pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko M. Ž. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 505,00 Lt. Antstolė savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 str., 609 str., 610 str., 611 str. Be to, antstolė nurodo, jog skolininkui buvo iÅ¡siųstas 2009-03-04 siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nėra sumokėtos.
c553d8d7-7bce-4317-95ec-7f595fc20eea
NrCivilinė byla Nr. 2-1438-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00984-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės I. Ž., ir n u s t a t ė:              Antstolė A. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės I.
beec9d41-8c7d-4694-aa4d-3b0c1efb699c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3646-886/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00558-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4; 117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 152,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr

 Bylos Nr. 2-830-500/2010m.         Â

                             Proceso Nr. 2-32-3-00748-2010-2

   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.

       Â

NUTARTIS

Pasvalys

2010 m. gegužės mėn. 27 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo

vykdomojoje byloje Nr. 0163/09/01527

N u s t a t ė :

           Antstolė prašo  išieškoti iš skolininko M. L. jos naudai 459, 00 Lt. vykdymo išlaidų.

           Pareiškimas tenkintinas  – Lietuvos Respublikos CPK 610, 611str.

           Pateiktu pareiškimu ir vykdomosios bylos dokumentais nustatyta, kad antstoliui buvo pateiktas vykdymui Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-07-11 nutarimas Nr. A-1596-621/2008 dėl 488, 78 Lt. baudos išieškojimo iš M. L.

           Vykdydamas nutarimÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis turėjo 202, 81 Lt. vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudaro 76, 92 Lt. bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 18, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų, 46, 20 Lt. iÅ¡laidų turtiniams užklausimams, 57, 69 Lt. iÅ¡laidų

patvarkymų suraÅ¡ymui ir 4, 00 Lt. iÅ¡laidų bankiniams pavedimams.    Be to už vykdomojo dokumento įvykdymÄ

antstoliui priklauso ir 256, 40 Lt. atlyginimas. Â Â

Visas paminėtas vykdymo iÅ¡laidas ir atlyginimÄ antstoliui skolininkas privalo atlyginti antstoliui, tačiau vykdymo iÅ¡laidų antstoliui antstolio nustatytu terminu skolininkas neatlygino ir vykdymo iÅ¡laidų nustatytu laiku į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, todėl skolininko nesumokėtos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos antstolio naudai. Â

           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 611 str. teismas  Â

 N u t a r ė :

           IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio I. E., buv. (duomenys neskelbtini), naudai 459, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų. Â

           Nutartis per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algirdas Švedavičius