Legislator Case Law & Legislation
3e21f56d-10fe-4f1d-8aef-aeaaca51dabc AI generated

3e21f56d-10fe-4f1d-8aef-aeaaca51dabc · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3e21f56d-10fe-4f1d-8aef-aeaaca51dabc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei R. F., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. F., priklauso dalis S. F. gaunamo darbo užmokesčio. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/16/01969 pagal Molėtų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-873-763/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

Legislator headnote

AI generated

3e21f56d-10fe-4f1d-8aef-aeaaca51dabc · Utenos apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė R. F. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkė iÅ¡tekėjusi, (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. F.. Skolininkės sutuoktinis nuo 2019-01-01 dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-976-477/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00053-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 23 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. F., skolininkės sutuoktiniui S. F., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei R. F., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. F., priklauso dalis S. F. gaunamo darbo užmokesčio. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/16/01969 pagal Molėtų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-873-763/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

F. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkė R. F. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkė iÅ¡tekėjusi, (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. F.. Skolininkės sutuoktinis nuo 2019-01-01 dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė R. F. ir S. F. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei R. F. priklauso ½ S. F. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :

Patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo. Nustatyti, kad R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio darbo užmokesčio virÅ¡ijančio Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), gaunamÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas