3e21f56d-10fe-4f1d-8aef-aeaaca51dabc · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja UAB âJulianus Inkasoâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei R. F., bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu S. F., priklauso dalis S. F. gaunamo darbo užmokesÄio. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0168/16/01969 pagal MolÄtų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-873-763/2016 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R.
Legislator headnote
AI generated3e21f56d-10fe-4f1d-8aef-aeaaca51dabc · Utenos apylinkÄs teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âJulianus Inkasoâ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatÄ, kad skolininkÄ R. F. pajamų, piniginių lÄšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. SkolininkÄ iÅ¡tekÄjusi, (duomenys neskelbtini) sudarÄ santuokÄ su S. F.. SkolininkÄs sutuoktinis nuo 2019-01-01 dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininkÄs turto dalies bendrojoje nuosavybÄje su sutuoktiniu nustatymo.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-976-477/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00053-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 23 d. Zarasai Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âJulianus Inkasoâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. F., skolininkÄs sutuoktiniui S. F., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dÄl turto dalies nustatymo, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja UAB âJulianus Inkasoâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei R. F., bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su sutuoktiniu S. F., priklauso dalis S. F. gaunamo darbo užmokesÄio. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje pradÄta vykdomoji byla Nr. 0168/16/01969 pagal MolÄtų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-873-763/2016 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs R.
F. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âJulianus Inkasoâ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatÄ, kad skolininkÄ R. F. pajamų, piniginių lÄšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. SkolininkÄ iÅ¡tekÄjusi, (duomenys neskelbtini) sudarÄ santuokÄ su S. F.. SkolininkÄs sutuoktinis nuo 2019-01-01 dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininkÄs turto dalies bendrojoje nuosavybÄje su sutuoktiniu nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybÄje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ jungtinÄje nuosavybÄje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).
CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninÄ nuosavybÄ. NagrinÄjamu atveju nustatyta, jog skolininkÄ R. F. ir S. F. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei R. F. priklauso ½ S. F. gaunamo darbo užmokesÄio. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :
Patenkinti pareiÅ¡kÄjos UAB âJulianus Inkasoâ praÅ¡ymÄ dÄl turto dalies nustatymo. Nustatyti, kad R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklauso 1/2 dalis S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausanÄio darbo užmokesÄio virÅ¡ijanÄio VyriausybÄs nustatytÄ minimaliÄ mÄnesio algÄ (MMA), gaunamÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Zarasų rÅ«mus.
TeisÄjas Rimvydas Žukauskas