3e21a380-e69f-47d2-9b7d-bd40614d29c8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-45-336/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00016-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :pažeidėjui R. V., jo atstovui adv. Raimundui Gargasui,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis – vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė :

Pažeidėjas R. V. 2013-12-27, 07.51 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,60 prom. girtumas), LakÅ¡tingalų g. Kėdainių m. , vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Pažeidėjas R. V. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad iÅ¡ vakaro turėjo svečių, buvo vartojęs alkoholį. Teismo praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.Pažeidėjo atstovas adv. Raimundas Gargasas taip pat teismo praÅ¡o esant galimybei neatimti teisės vairuoti transporto priemonę pažeidėjui, arba sutrumpinti terminÄ atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę.Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 394071 (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 5).Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas dirba (b. l. 13, 22-25,28,30). Pažeidėjas kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, jis nėra registruotas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje (b.l.31), yra atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholizmo ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l.32), praeityje eilę kartų baustas už KET pažeidimus (b.l.15-19). Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai.

Todėl įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kaip papildomÄ nuobaudÄ . Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes- nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ (jį atspindi minėti konkretÅ«s pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo– kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 301 str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus. Ir prieÅ¡ingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 301 str. taikymas negali bÅ«ti laikomas pagrįstu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje N 444 -1587/2007).

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.