3e216d9c-0e5e-4da8-8395-ed462c8e87ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A11.-407-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00322-2017-6                                       Procesinio sprendimo kategorija:12.29.; 21.9.10. (S)                                                                                                                               ROIK:17074106646 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 8 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui S. M.,           administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ Â ir n u s t a t ė :2017 m. spalio 24 d. apie 15.30 val.

V. R., neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai medžiojo Lentvario medžiotojų bÅ«relio plotų vienete Sausių miÅ¡ke KariotiÅ¡kių kaime, Lentvario sen. Trakų raj. septyniomis metalinio lyno kilpomis laukiniams gyvÅ«nams gaudyti. Neteisėtos medžioklės metu sumedžiojo Å¡erno patelės jauniklį ir tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1 p., 58.5.10 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 290 str. 7 d.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas protokole nurodytÄ kaltinimÄ palaikė ir nurodė, kad Sausių miÅ¡ke buvo sulaikytas V.

R. su neteisėtai sumedžiotu Å¡erno jaunikliu, buvo rastos jo pastatytos kilpos gyvÅ«nams gaudyti. V. R. prisipažino, kad Å¡erniukÄ pagavo kilpa, o kitos kilpos taip pat buvo pastatytos gyvÅ«nams gaudyti. Dėl neteisėto Å¡erno jauniklio sumedžiojimo gamtai buvo padaryta 961,35 Eur žala. Prašė V. R. skirti baudos vidurkio dydžio baudÄ ir konfiskuoti kilpas.V. R. savo kaltę dėl neteisėto medžiojimo ir dėl kilpų statymo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad sugautÄ Å¡ernÄ ketino naudoti savo reikmėms.

Be V. R. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo patvirtina ir kiti įrodymai. Gyvosios gamtos inspekcijos vyriausiojo specialisto G. V. 2017-10-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal anoniminį praneÅ¡imÄ apie tai, kad V. R. Sausių miÅ¡ke stato kilpas laukiniams gyvÅ«nams gaudyti, gyvosios gamtos apsaugos inspektoriai 2017-10-24 nuvyko į Sausių miÅ¡kÄ . MiÅ¡ke buvo rastos keturios pinto lyno kilpos pririÅ¡tos prie medžių, o surengus miÅ¡ke pasalÄ , apie 15.30 val. buvo sulaikytas V.

R., tempiantis negyvÄ Å¡erniukÄ . V. R. prisipažino, kad Å¡erniukÄ pagavo kilpa, o kitos kilpos taip pat buvo pastatytos gyvÅ«nams gaudyti.V. R. pareikÅ¡to kaltinimo pagrįstumÄ patvirtina DVD diske esančios nuotraukos ir filmuota medžiaga, kuriose užfiksuota miÅ¡ke pastatytos kilpos žvėrims gaudyti, V. R., nuriÅ¡antis kilpas nuo medžių, negyvas Å¡erniukas. Pagal žalos, padarytos laukinių gyvÅ«nų rÅ«Å¡ims paskaičiavimo aktÄ , dėl neteisėtai sumedžioto Å¡erno patelės jauniklio, gamtai padaryta 961,35 Eur žala.

Kaip nurodė teismo posėdyje RAAD atstovas, V. R. žalos gamtai neatlygino.  V. R. administracinę atsakomybę švelninančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. R. skirtina bauda, mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkį ir konfiskuojami neteisėti medžioklės įrankiai. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas nereiškia reikalavimo dėl turtinės žalos gamtai priteisimo iš pažeidėjo, todėl žalos atlyginimo klausimas šiuo nutarimu nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., teismasn u t a r i a:V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 str. 7 d. ir skirti jam 1000 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 290 str. 10 d., konfiskuoti 7 (septynias) kilpas laukiniams gyvÅ«nams gaudyti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Ramunė Valiulytė                                                                             Â