3e1f5bb9-1724-43da-bbac-22f0dcd5a192 · Kauno apygardos teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. 1-60-245/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42693-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6; 1.2.22.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Audronei Tulauskienei, dalyvaujant prokurorėms Ritai Poškienei, Linai Laurusevičienei, kaltinamajam N. K., jo gynėjui advokatui Stasei Kupčiūnienei, nukentėjusiesiems G.

M., E. V., G. U., ekspertui S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., LR pilietis, lietuvis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravęs ten pat, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nuo 2018-06-08 vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 253 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. K. 2018-09-03 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atviroje vietoje esančios žirgyno teritorijos, žirgų aptvaro, priklausančio E. V., pagrobė elektros generatorių 140 eurų vertės, sekimo įrangÄ 60 eurų vertės, akumuliatorių, 57 eurų vertės, įžeminimÄ , 3 eurų vertės tuo nukentėjusiajai E. V. padarė bendrÄ 260,00 eurų, turtinę žalÄ . Taip pat, kaltinamasis N. K. 2018-09-04 apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino tiesiogines pareigas atliekančiam valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos kinologų grupės vyriausiajam patruliui G.

M. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos kinologų grupės vyriausiajai patrulei G. U., tai yra nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo - leisti apžiÅ«rėti teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslu surasti pagrobtus daiktus, nukreipė į pareigÅ«nus savadarbį vienvamzdį, lygiavamzdį Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais Å¡oviniais, sakydamas, kad juos iÅ¡Å¡audys. Taip pat, kaltinamasis N. K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo vienvamzdį, lygiavamzdį, tinkamÄ Å¡audyti savadarbį Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais Å¡oviniais, 10 pramoninės gamybos 12-to kalibro, centrinio įskėlimo medžioklinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti 12-to kalibro lygiavamzdžiais Å¡autuvais, lygiavamzdį, trumpavamzdį PYTHON modelio, 380 kalibro revolverį UMAREX Nr. 467234, skirtÄ Å¡audyti 380 kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais (signaliniais) ir dujiniais Å¡oviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ skirtas „ C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams bei pagrindinę Å¡autuvo dalį - vienavamzdžio, graižtvinio, 7,92 mm kalibro Mauzerio sistemos 1898 metų pavyzdžio Å¡autuvo užraktÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ skirtas „ C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, juos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2018-09-04 01.30 val. apžiÅ«ros metu Å¡iuos daiktus surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Vagystė, pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino dėl pavogto svetimo turto ir dėl neteisėtai įsigytų, ir laikytų ginklų, dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams kaltu neprisipažino, ir parodė, kad 2018-09-03 apie 22.00 val. jis eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, pro žirgynÄ , lauke, aptvertoje teritorijoje, kurioje ganėsi žirgai, ant žemės pamatė nedidelį generatorių ir 50 amperų akumuliatorių, Å¡iuos daiktus pavogė, parsinešė į namus.

Nakties metu nuo 2018-09-03 24.00 val. iki 2018-09-04 1.00 val. iÅ¡girdo kažkÄ vaikÅ¡tant po sodybos teritorijÄ , girdėjo žmonių balsus, mate kaip pro langus Å¡vietė prožektoriais. Jis buvo svetainėje, kurios langai yra į kiemo pusę, kieme nekrito jokia Å¡viesa, todėl nematė atvykusių asmenų ir kaip jie apsirengę, ar yra apsirengę drabužius su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, nematė jokių skiriamųjų ženklų, kad tai bÅ«tų pareigÅ«nai. Pamanęs, kad tai plėšikai ar vagys, pasiėmė iÅ¡ seifo jam priklausantį lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ , nematydamas, kas kieme, nesitaikydamas, rankose laikydamas ginklÄ pro uždarytÄ langÄ nukreipė jį į kiemÄ , į tÄ pusę, kur matė, kad yra žmonės ir garsiai suÅ¡uko ,,kas čia vaikÅ¡to?''.

SuÅ¡ukus, į jį buvo nukreiptas prožektorius ir tuo metu iÅ¡girdo Å¡aukiant kažkÄ panaÅ¡aus, jog tai policija. Jis į tai nieko nesakė. Nesakė, kad nuÅ¡aus. Manė, kad asmenys galėjo matyti, jog jis rankose laiko ginklÄ . Žmonės pasiÅ¡alino. Po kiek laiko pamatė keliu nuvažiuojančiÄ policijos maÅ¡inÄ . Ginklo nebuvo užsitaisęs, Å¡auti neketino. Ar buvo paėmęs Å¡ovinius, nepamena. Å ovinius laiko ant krosnies virÅ¡aus. Jei bÅ«tų žinojęs, kad kieme vaikÅ¡to pareigÅ«nai, nebÅ«tų paėmęs ginklo.

Nematė ir nesuprato, kad tai pareigÅ«nai, nes jau buvo tamsu, stovėjo prie uždaryto lango iÅ¡ vidaus, buvo tik atsikėlęs iÅ¡ lovos, užsimiegojęs. Po to rankose laikydamas Å¡autuvÄ jis išėjo į laukÄ , ėjo link Å«kinio pastato. Tuo metu asmenys, kurie vaikščiojo po kiemÄ , buvo jau ant kelio. IÅ¡sigandęs, eidamas link garažo, į krÅ«mus iÅ¡metė lygiavamzdį Å¡autuvÄ . Po kiek laiko iÅ¡ plytinio namo išėjo motina, kuri nuėjo pas pareigÅ«nus. Vėliau ji atėjo pas jį, liepė jam eiti pas pareigÅ«nus.

Jis taip ir padarė. PareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. PareigÅ«nai klausė, kur Å¡autuvas, jis atsakė, kad ginklų neturi. Jis turėjo lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ , kuris priklausė jo velioniui tėvui A. K.. IÅ¡ kur tėvas buvo gavęs Å¡autuvÄ , ar turėjo leidimÄ ginklui, nežino. Supranta, kad po tėvo mirties ginklÄ reikėjo priduoti pareigÅ«nams. Jis taip pat turi dujinį revolverį, kuri labai seniai rado pakrantėje prie marių, (duomenys neskelbtini) k. Taip pat, turėjo 10 vnt.

Å¡ovinių, skirtų Å¡audyti lygiavamzdžiu medžiokliniu Å¡autuvu. Å oviniai priklausė jo tėvui. Taip pat, turėjo karabino spynÄ , kuriÄ rado laukuose, optinį taikiklį, kurį prieÅ¡ 6 m. pirko (duomenys neskelbtini) turgavietėje, turi du peilius, pirktus (duomenys neskelbtini) turguje prieÅ¡ 5 - 6 m. Leidimo ginklams neturi ir niekada neturėjo. Ginklus, jų priedus, Å¡ovinius bei peilius laikė savo kambaryje esančiame metaliniame seife. Nukentėjusioji E. V. parodė, kad yra Å«kininkė, turi namÄ (duomenys neskelbtini).

Kaime laiko žirgus, kurie ganosi elektriniuose aptvaruose, tam kad aptvarai veiktų reikalingi generatorius ir akumuliatorius, įžeminimas. Nuo 2017 metų buvo vogiami generatoriai su akumuliatoriais. 2018-08-21 pavogtas akumuliatorius su generatoriumi, tačiau dėl minėto įvykio į policijÄ nesikreipė. Ji įtarė, kad vagystes vykdo vietinis gyventojas, kuris gyvena netoliese, nes kituose aptvaruose nebuvo įvykdytos vagystės. Todėl įmontavo sekimo įrangÄ . InformacijÄ apie daikto judėjimÄ ji gaudavo į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 2018-09-03 21.49 val. gavo žinutę, kad sujudintas generatorius, koordinates, kur tuo metu yra generatorius.

Nustatė, kad generatorius yra adresu (duomenys neskelbtini). Paskambino policijai, kuriai atvykus nurodė informacijÄ . Su policijos pareigÅ«nu nuėjo minėtu adresu. Žinojo, kad tuo atdresu gyvena asmuo vardu N. su motina J., kuriuos ji pažinojo tik iÅ¡ matymo. PareigÅ«nai tarnybinį automobilį pastatė Å¡alia sodybos (duomenys neskelbtini), prie kelio. Ant automobilio degė žibintas su užraÅ¡u “policija”. IÅ¡ kiemo pusės matėsi automobilis, tačiau jau buvo labai tamsu. PareigÅ«nai įėjo į kiemÄ .

Sodybos kiemo gale esančiame pastate degė Å¡viesa. PareigÅ«nai vilkėjo Å¡viesÄ atspindinčias liemenes, Å¡vietė prožektoriais. IÅ¡girdo, kaip kaltinamasis N. suriko kažkÄ panaÅ¡aus, kad nuÅ¡aus. Toliau labai daug rėkė. Suprato, kad kaltinamasis buvo gyvenamajame mediniame name. Ji matė tik siluetÄ , nes stovėjo atokiau. IÅ¡girdo, kaip pareigÅ«nas suÅ¡uko “ginklas, neÅ¡aukit čia policija”, pareigÅ«nas daug kartų pakartojo, kad policija, neÅ¡aukit. N. toliau labai daug ir garsiai rėkė negražiais žodžiais, keikėsi.

PareigÅ«nai buvo su uniformomis, atÅ¡vaitais, todėl gerai matėsi kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, kad atvyko policijos pareigÅ«nai. Vėliau ji kaltinamojo sodyboje pažino savo daiktus: generatorių, akumuliatorių ir įžemintojÄ . Daiktus jai grÄ Å¾ino. Patikslinus padarytos žalos dydį, vagystės metu buvo pagrobtas generatorius 140 eurų vertės, akumuliatorius 57 eurų vertės, įžeminimas 3 eurų vertės, į generatorių įmontuota sekimo įranga 60 eurų vertės. Nukentėjusysis G.

M. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės kinologų grupės vyr. patruliu. 2018-09-03 su vyr. patrule G. U. patruliuodami tarnybiniu automobiliu "VW Transporter" apie 22.55 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), iÅ¡ žirgyno pavogta įranga, kurioje įdiegta sekimo įrangÄ . Nukentėjusioji E. V. paaiÅ¡kino, kad jai priklauso žirgynas, kuriame laikė elektros piemens generatorių ir akumuliatorių. Kadangi jau anksčiau buvo pavogta jos įranga iÅ¡ žirgyno, todėl į generatorių ji įtaisė sekimo prietaisÄ .

E. V. savo telefone parodė generatoriaus koordinates. Pamatė, kad generatorius yra adresu (duomenys neskelbtini). E. V. nurodė, kad adresu, kuriame yra generatorius, gyvena vyriÅ¡kis su motina. Su E. V. ir jos vyru nuvykus nurodytu adresu automobilį pastatė prie įvažiavimo į sodybÄ ant kelio, nuo kiemo pusės tarnybinis automobilis turėjo matytis. Nei Å¡viesų, nei garso signalų nebuvo įjungę. Buvo įjungtas signalinis žibintas su užraÅ¡u “policija”. Apie 23.00 val. atvyko prie sodybos.

Kiemo gale, pastato lange degė Å¡viesa. Buvo tamsu, jie vilkėjo Å¡viesÄ atspindinčiomis liemenėmis, Å¡vietė prožektoriais. Jam prožektoriumi paÅ¡vietus į medinės sodybos langÄ , jame pamatė vyriÅ¡kį, stovintį prie lango viduje ir rankose laikantį daiktÄ , panašų į ginklÄ , kurio vamzdis buvo nukreiptas tiesiai į jį. Jis suÅ¡uko “ginklas”, kad įspėtų kolegę. Jiedu pasislėpė už kieme stovėjusio automobilio "VW Golf". Jis suÅ¡uko vyriÅ¡kiui ,,neÅ¡auk, policija''.

VyriÅ¡kis vartodamas necenzÅ«rinius žodžius rėkė kažkÄ panaÅ¡aus "visus iÅ¡Å¡audysiu'. Jis pakartojo, kad tai policija, vyriÅ¡kis atsakė vartodamas necenzÅ«rinius žodžius. Jis su kolege iÅ¡jungę prožektorius nubėgo prie tarnybinio automobilio. Apie susidariusiÄ situacijÄ informavo Kauno apskrities VPK budėtojÄ , kuris informavo, kad siunčia mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nus. Laukiant pareigÅ«nų tarnybinio Å¡uns ,,B.Z.D.'' pagalba, patikrino pėdsakus. Å uo nusekė nuo žirgyno iki sodybos (duomenys neskelbtini).

Atvykus pareigÅ«nams, iÅ¡ kiemo prie gatvės atėjo vyresnio amžiaus moteris, kurios jie paprašė, kad pakviestų sÅ«nų. Jai nuėjus į kiemÄ , atėjo kaltinamasis N. K., kurį sulaikė. Sulaikant N. K. teigė, kad Å¡autuvo neturi. Jis ir pareigÅ«nė G. U. buvo su liemenėmis, Å¡vietė su prožektoriais, G. U. ėjo iÅ¡ paskos ir apÅ¡vietė jam nugarÄ , turėjo matytis užraÅ¡as ,,Policija'', jis aiÅ¡kiai ir garsiai kelis kartus pasakė asmeniui, kad tai policija. Jis patyrė stresÄ , kadangi buvo atsiradęs pavojus jos gyvybei, sveikatai.

Nukentėjusioji G. U. parodė taip pat, kaip ir nukentėjusysis G. M.. Ji, taip pat, parodė, kad buvo apÅ¡vietusi pareigÅ«nÄ G. M. iÅ¡ nugaros pusės, todėl buvo aiÅ¡kiai matomas, buvo matomi jo judesiai, uniforma. Kaltinamasis N. K. buvo įspėtas, jog kieme yra policija, tačiau į tai jis atsakė keiksmažodžiais ir pagrasino iÅ¡Å¡audyti. Po to, ji Å¡vietė į namo duris ir tuo momentu iÅ¡girdo G. M. perspėjimÄ â€œginklas”. Tada jie iÅ¡ kiemo pasitraukė. Ji patyrė stresÄ , iÅ¡gyvenimus, kadangi buvo atsiradęs pavojus jos gyvybei, sveikatai.

Liudytoja J. K. parodė, kad kaltinamasis N. K. yra jos sÅ«nus. 2018-09-04 apie 1.00 val. IÅ¡girdo, kad į kiemÄ kažkas atvyko. Å vietė per langÄ Å¾ibintu. Ji per langÄ pamatė automobilį su Å¡vyturėliais. Po kurio laiko, supratusi, kad tai policija, ji išėjo į kiemÄ . Išėjusi į laukÄ , nuėjo prie sodybos, pakvietė viduje buvusį sÅ«nų N.. SÅ«nus išėjo, jį iÅ¡sivežė pareigÅ«nai. Vėliau atvyko pareigÅ«nai, ji leido apžiÅ«rėti namus. SÅ«nus jai nepasakojo, kad turi ginklų ar kažkÄ panaÅ¡aus, nėra mačiusi ginklų.

Iš 2018-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 15-19). Iš 2018-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje iš medinio namo rasti ir išimti daiktai: dėžutė su 10 šovinių, iš seifo paimtas peilis, optinis taikiklis, ginklo priežiūros reikmenys, lazerinis taikiklis, šovinio gamybos prietaisas. Iš ūkinio pastato išimti daiktai: akumuliatoriaus baterija, generatorius, šaunamojo ginklo spyna, šaunamasis ginklas.

Sodo gale rastas ir išimtas: lygiavamzdis šaunamasis ginklas. Įvykio vietoje paimti du stiklainiai su kvapo pėdsakais (t. 1, b. l. 20-38). Iš 2018-09-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas generatorius, paimtas 2018-09-04 įvykio vietos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 94-98). Iš 2018-09-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas, akumuliatorius, paimtas 2018-09-04 įvykio vietos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 99 -102).

Iš 2018-09-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas metalinis strypas, paimtas 2018-09-04 įvykio vietos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini). Sutaryta foto lentelė (t. 1, b. l. 103 - 105). Iš 2018-10-08 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-IS1-1163 matyti, kad tirti pateiktas lygiavamzdis, trumpavamzdis, PYTHON modelio, 380 kalibro revolveris UMAREX Nr. 467234, skirtas šaudyti 380 kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais (signaliniais) ir dujiniais šoviniais.

Revolveris yra Italijos pramoninės gamybos UMAREX firmos. Revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, dalinai šaudyti tinkamas, nes nesisuka jo būgnelis, gaidukas neužsifiksuoja kovinėje padėtyje. Pateikto revolverio Nr. yra 467234. Tirti pateiktas vienvamzdis, lygiavamzdis šautuvas, pritaikytas šaudyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais šoviniais. Šautuvas yra savadarbis. Savadarbiai ginklai, kaip pateiktas šautuvas į kategorijas neskirstomi ir yra draudžiami civilinėje apyvartoje.

Å autuvas tinkamas Å¡audyti. Å autuvas numerio neturi. Revolveris civilinėje apyvartoje nedraudžiamas, Å¡autuvas draudžiamas civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktų 10 vnt. pramoninės gamybos, 12-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžioklinių Å¡ovinių yra Å¡audmenys, skirti 12-to kalibro lygiavamzdžiams Å¡autuvams. Tirti pateiktas Å¡autuvo užraktas yra vienvamzdžio, graižtvinio, 7,92 mm kalibro Mauzerio sistemos 1898 metu pavyzdžio Å¡autuvo užraktas. Užraktas yra pagrindinė Å¡autuvo dalis, todėl pagal galiojantį Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ traktuojamas kaip C kategorijos Å¡aunamasis ginklas.

Šis užraktas nėra pateiktų revolverio ir šautuvo sudedamoji dalis. Optinis taikiklis, lazerinis įtaisas 12-to kalibro ginklų taikikliams sureguliuoti, įtaisas medžioklinių šovinių kapsulių išstūmimui bei ginklų vamzdžių valymo reikmenys prie šaunamųjų ginklų dalių nepriskiriami (t. 2, b. l. 5-13). Iš 2018-09-13 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-IS1-1094 matyti, kad tirti pateiktas durtuvas yra duriamojo - pjaunamojo poveikio D kategorijos nešaunamasis šaltasis ginklas, pagamintas pramoniniu būdu, originalus.

Durtuvo geležtė, rankena, atrama ir dėklas originalÅ«s, neoriginalios tik medinės kriaunos su varžtais (t. 2, b. l. 22-24). IÅ¡ 2018-11-19 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vados Nr. 20-IS1-1347 matyti, kad tirti pateiktas turistinis peilis prie Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų yra nepriskiriamas. Peilis yra pramoninės gamybos (t. 2, b. l. 33-34). Svetimo turto vagystė IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. K. 2018-09-03 apie 22.00 val. iÅ¡ atviroje vietoje esančios žirgyno teritorijos, žirgų aptvaro, pagrobė elektros generatorių 140 eurų vertės, sekimo įrangÄ 60 eurų vertės, akumuliatorių, 57 eurų vertės, įžeminimÄ , 3 eurų vertės ir tuo nukentėjusiajai E. V. padarė bendrÄ 260 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis N. K. pripažino slapta pagrobęs E. V. turtÄ . Nusikaltimo padarymo motyvÄ jis nurodė nepasitenkinimÄ dėl nukentėjusiosios E. V. laikomų žirgų. Todėl nusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Pagrobtas svetimas turtas rastas kaltinamojo gyvenamojoje vietoje tÄ pačiÄ naktį. Kaltė įrodyta. Pagrobtas turtas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai. Pagrobto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL, todėl veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. teisingai. PasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. K. 2018-09-04 apie 01.00 val. grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino tiesiogines pareigas atliekančiam valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos kinologų grupės vyriausiajam patruliui G.

M. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos kinologų grupės vyriausiajai patrulei G. U., tai yra, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo - leisti apžiÅ«rėti teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslu surasti pagrobtus daiktus, nukreipė į pareigÅ«nus savadarbį vienvamzdį, lygiavamzdį Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais Å¡oviniais, sakydamas, kad juos iÅ¡Å¡audys. Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

BK 286 straipsnio dispozicija aiÅ¡kiai įvardija Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«dÄ â€“ tai fizinio smurto panaudojimas arba grasinimas tuoj pat jį panaudoti. PasiprieÅ¡inimas taip pat gali pasireikÅ¡ti valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo subjekto muÅ¡imu, t. y. tyčiniu smÅ«gių sudavimu, uždarymu, laikymu, smaugimu, pargriovimu, intensyviu stumdymu, muistymusi ir daužymusi galva, kai bandoma uždėti antrankius, smÅ«giais rankomis ir rankine, draskymusi (pavyzdžiui, taip suplėšant tarnybinės uniformos liemenės kiÅ¡enę ir nagais – veidÄ ), smÅ«giavimu taburete, nors smÅ«gio buvo iÅ¡vengta, dÅ«rimu peiliu, Å¡aunamojo ginklo panaudojimu prieÅ¡ jį, grasinimais nužudyti, sužaloti ar tuoj pat imtis kitokio smurto (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-287/2011, 2K-324/2013, 2K-439/2013, 2K-229/2014, 2K-467/2014, 2K-69-976/2015, 2K-151-697/2016, 2K-435-677/2017, 2K-220-628/2019).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui galimas tik tada, kai Å¡ie asmenys veikia teisėtai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-220-628/2019). IÅ¡ nukentėjusiųjų E. V., G. M. ir G. U. parodymų matyti, kad siekiant surasti ir paimti pavogtÄ E. V. turtÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos kinologų grupės vyriausiajam patruliui G. M. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos kinologų grupės vyriausiajai patrulei G.

U. pagal tarnybinį priklausomumÄ buvo pavesta patikrinti nukentėjusiosios E. V. nurodytÄ informacijÄ . Pastaroji parodė, jog pavogtas jos turtas galimai yra kaltinamojo N. K. sodyboje. Tokiu bÅ«du nukentėjusieji G. M. ir G. U. veikė teisėtai. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų minėtų nukentėjusiųjų parodymų matyti, kad minėtiems policijos pareigÅ«nams įėjus į sodybos teritorijÄ , kaltinamasis N. K. į juos nukreipė savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir grasino nuÅ¡auti. Todėl pareigÅ«nams teko iÅ¡ sodybos kiemo pasiÅ¡alinti ir iÅ¡kviesti pastiprinimÄ .

Todėl nusikaltimas yra baigtas nuo kaltinamojo N. K. iÅ¡sakyto grasinimo pareigÅ«nų atžvilgiu nukreipus Å¡autuvÄ momento. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis N. K. nukreipęs Å¡autuvo vamzdį į pareigÅ«nus ir grasindamas juos iÅ¡Å¡audyti, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kad tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ina policijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas tarnybines pareigas ir norėjo taip veikti. Grasinimas buvo realus, kadangi ginklas buvo kaltinamojo rankose ir jį matė nukentėjusieji, ginklas ir Å¡oviniai tinkami Å¡audyti.

Todėl kaltinamojo N. K. veika kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį teisingai. Kaltinamojo N. K. parodymai, kad jis Å¡io nusikaltimo nepadarė, kadangi nesuprato, jog kieme yra policijos pareigÅ«nai, paneigti nukentėjusiųjų E. V., G. M. ir G. U. bei liudytojos J. K. parodymais, daiktiniais įrodymais, specialisto iÅ¡vada, o bÅ«tent, J. K. patarimu kaltinamasis N. K. nutraukė pasiprieÅ¡inimÄ pareigÅ«nams ir savo noru pasidavė sulaikomas, sodyboje rastas savadarbis Å¡autuvas ir Å¡oviniai, ir kaltinamasis pripažino, jog ginklai sodyboje buvo jo.

Nukentėjusieji E. V., G. M. ir G. U. parodė, kad G. U. buvo apÅ¡vietusi pareigÅ«nÄ G. M. iÅ¡ nugaros pusės, todėl buvo aiÅ¡kiai matomas, buvo matomi jo judesiai, uniforma. Kaltinamasis N. K. buvo įspėtas, jog kieme yra policija, prie sodybos, ant kelio pastatyto policijos automobilio informacinis žibintas su užraÅ¡u „Policija“ buvo įjungtas, kai pareigÅ«nai užėjo į kiemÄ . PareigÅ«nai ne kartÄ Ä¯spėjo kaltinamÄ jį, jog jie yra policijos pareigÅ«nai, tačiau į tai kaltinamasis atsakė keiksmažodžiais ir pagrasino iÅ¡Å¡audyti.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad sodo gale rastas ir iÅ¡imtas lygiavamzdis Å¡aunamasis ginklas (t. 1, b. l. 20-38). Todėl Å¡ie kaltinamojo parodymai yra vertinami kaip jo pasirinktas gynybos bÅ«das, jie nepagrįsti ir paneigti nukentėjusiųjų parodymais, daiktiniais įrodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada, todėl atmetami. Neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis IÅ¡ iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis N. K. lygiavamzdį, tinkamÄ Å¡audyti savadarbį Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais Å¡oviniais, 10 pramoninės gamybos 12-to kalibro, centrinio įskėlimo medžioklinius Å¡ovinius, skirtus Å¡audyti 12-to kalibro lygiavamzdžiais Å¡autuvais, lygiavamzdį, trumpavamzdį PYTHON modelio, 380 kalibro revolverį UMAREX Nr. 467234, skirtÄ Å¡audyti 380 kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais (signaliniais) ir dujiniais Å¡oviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ skirtas „ C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams bei pagrindinę Å¡autuvo dalį - vienavamzdžio, graižtvinio, 7,92 mm kalibro Mauzerio sistemos 1898 metų pavyzdžio Å¡autuvo užraktÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ skirtas „ C“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, juos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2018-09-04 01.30 val. apžiÅ«ros metu Å¡iuos daiktus surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis N. K. kaltu disponavus iÅ¡vardintais ginklais ir Å¡audmenimis prisipažino ir parodė, kad tai jo tėvo daiktai ir jie liko sodyboje po pastarojo mirties. Netikėti Å¡iais jo parodymais nėra pagrindo, jo kaltė įrodyta minėtais daiktais, o lygiavamzdį savadarbį Å¡autuvÄ jis ir panaudojo darant kitÄ nusikaltimÄ . Kaltinamasis parodė, kad jis apie Å¡iuos neteisėtai laikomus daiktus žinojo, tačiau LR valdžios institucijoms nepranešė. Todėl kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis žinojo minėtų daiktų paskirtį ir kad jų laikymui reikalingas leidimas, tačiau juos toliau laikė iki tol, kol surado policijos pareigÅ«nai.

Nusikaltimas baigtas nuo minėtų daiktų neteisėto laikymo pradžios nenustatytu tiksliai laiku. Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris Å¡aunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Pagal LR ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (įvykio metu galiojusi 2007-12-04 įst. Nr. X-1348) 7 str. 3 d. 2 p. savadarbiai ginklai yra draudžiami, o pagal Å¡io įstatymo 6 str. 2 d. vienaÅ¡Å«vių ilgųjų lygiavamzdžių Å¡aunamųjų ginklų apyvartai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir C kategorijos ilgųjų Å¡aunamųjų ginklų apyvartai, t. y. tokį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯sigyti bÅ«tinas leidimas ir kt. (įstatymo 12, 13 str.).

Kaltinamasis N. K. pažeisdamas minėtas LR ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo nuostatas, neturėdamas leidimo laikė lygiavamzdį savadarbį Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti 12-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais Å¡oviniais, 10 pramoninės gamybos 12-to kalibro, centrinio įskėlimo medžioklinius Å¡ovinius, lygiavamzdį, trumpavamzdį PYTHON modelio, 380 kalibro revolverį UMAREX Nr. 467234, skirtÄ Å¡audyti revolveriniais garsiniais (signaliniais) ir dujiniais Å¡oviniais, pagrindinę Å¡autuvo dalį - vienavamzdžio, graižtvinio, 7,92 mm kalibro Mauzerio sistemos 1898 metų pavyzdžio Å¡autuvo užraktÄ , todėl ginklus ir Å¡audmenis laikė neteisėtai.

Å iuo metu galiojančio Baudžiamojo kodekso 253 str. 2 d. Å¡ovinių kiekiai nenustatyti. Todėl nagrinėjamu atveju, kvalifikuojant veikÄ , neteisėtai disponuojamų Å¡audmenų kiekį teismas vertina, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, t. y. į neteisėtai disponuojamų Å¡audmenų kiekį (vienetais), Å¡ių daiktų rūšį, galingumÄ , paplitimÄ , pritaikomumÄ , pavojingumÄ , leidžiamÄ turėti asmeniniam naudojimui kiekį ir kitas aplinkybes. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateiktas lygiavamzdis, trumpavamzdis, PYTHON modelio, 380 kalibro revolveris UMAREX Nr. 467234, skirtas Å¡audyti 380 kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais (signaliniais) ir dujiniais Å¡oviniais.

Revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas, dalinai šaudyti tinkamas, nes nesisuka jo būgnelis, gaidukas neužsifiksuoja kovinėje padėtyje. Revolveris civilinėje apyvartoje nedraudžiamas. Tirti pateiktų 10 vnt. pramoninės gamybos, 12-to kalibro, centrinio įskėlimo, medžioklinių šovinių yra šaudmenys, skirti 12-to kalibro lygiavamzdžiams šautuvams. Tirti pateiktas šautuvo užraktas yra vienvamzdžio, graižtvinio, 7,92 mm kalibro Mauzerio sistemos 1898 metu pavyzdžio šautuvo užraktas.

Užraktas yra pagrindinė Å¡autuvo dalis, todėl pagal galiojantį Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ traktuojamas kaip C kategorijos Å¡aunamasis ginklas (t. 2, b. l. 5-13). Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis N. K. trijų Å¡aunamųjų ginklų nelaikė, o deÅ¡imt vienetų medžioklinių Å¡ovinių akivaizdžiai nesudaro didelio kiekio, todėl jo nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. IÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinti kvalifikuojanti aplinkybė - įgijo, kadangi byloje nenustatytos tokios aplinkybės, tai yra, kaip ir kokiu bÅ«du Å¡ie neturint leidimo laikyti daiktai atsirado kaltinamojo N. K. tėvų sodyboje, o prielaidomis kaltė nėra grindžiama.

Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs vagystę ir neteisėtai laikė Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis. Kaltinamojo N. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę N. K., teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, du nesunkius baigtus tyčinius nusikaltimus. Nusikaltimai padarytas tiesiogine tyčia. Vienas nusikaltimas padarytas naudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Nusikaltimas padarytas esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teistumo neturi. Kaltinamasis N. K. turi sveikatos sutrikimų – lengvÄ kognityvinį sutrikimÄ . Kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, kadangi praeityje – 2014 metais jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Nesistengė atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ materialinę žalÄ . Todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė žemiau sankcijos vidurkio (LR BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys). Dėl iÅ¡dėstyto nėra pagrindo taikyti N. K. BK 75 straipsnio nuostatų ir atidėti bausmės vykdymÄ . Nukentėjusiosios E. V. 200 eurų ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, tenkinamas visiÅ¡kai – žala padaryta kaltais kaltinamojo N. K. veiksmais (LR BPK 115 straipsnio 1 dalis). Nukentėjusiosios G.

U. 1000 eurų ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl kaltinamojo padaryto nusikaltimo ji patyrė stresÄ , iÅ¡gyvenimus, moralinę žalÄ (LR CK 2.250 straipsnis). Nukentėjusiojo G. M. 1000 eurų ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl kaltinamojo padaryto nusikaltimo jis patyrė stresÄ , iÅ¡gyvenimus, moralinę žalÄ (LR CK 2.250 straipsnis). Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 str. tvarka.

Nuospredžiui įsiteisėjus, pagal specialisto iÅ¡vadÄ po tyrimo likę medžiokliniai Å¡oviniai, Å¡aunamieji ginklai, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : Pripažinti N. K. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir nubausti: Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areÅ¡tu penkiasdeÅ¡imt parų; Pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams;

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams . Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2018-09-04 01.30 val. iki 2018-09-05 17.05 val. Priteisti iÅ¡ N. K. E. V. naudai 200 (du Å¡imtus) eurų turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ N. K. G. U. naudai 1000 (tÅ«kstantį) eurų neturtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ N. K. G. M. naudai 1000 (tÅ«kstantį) eurų neturtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: - vienvamzdis, lygiavamzdis tinkamas Å¡audyti savadarbis Å¡autuvas, lygiavamzdis, trumpavamzdis ,,Python'' modelio revolveris, Å¡autuvo užraktas, paimti 2018-09-04 įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, 2018-11-06 perduotas saugojimui į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (t. 2, b. l. 15-16) - perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui; - durtuvas, paimtas 2018-09-04 įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, 2018-11-06 perduotas saugojimui į Kauno apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (t. 2, b. l. 25, 27) - sunaikinti. - peilis, lazerinis įtaisas, įtaisas Å¡ovinių kapsulių iÅ¡stÅ«mimui, optinis taikiklis, vamzdžio valymo komplektas, paimti 2018-09-04 įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK (t. 2, b. l. 37) – sunaikinti; - du stiklainiai su kvapo pėdsakais, perduoti saugojimui Ä® Lietuvos policijos KTC Kinologijos valdybÄ (t. 2, b. l. 38) – sunaikinti; - generatorius, akumuliatorius, įžemintojas, paimti 2018-09-04 įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, pagal pakvitavimÄ -gražinti E. V. (t. 1, b. l. 107-108). N. K. ATK Nr. 14110981, pasas Nr. 22234182, saugomas voke prie bylos – perduoti į nuteistojo asmens bylÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Dargužis