3e1e6e73-b80b-4c4e-a2f7-53b0f8be53d2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-672-547/2011Teisminio proceso Nr.4-51-3-00552-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.2.; 52.3 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę  administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir n u s t a t ė :E. S. 2011 m. liepos 12 d. , apie 23 val. bÅ«damas girtas, atstÅ«mė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), valgyklos langÄ bei pateko į vidų.

Užkišęs atsuktuvÄ atidarė duris į mokytojų kambarį bei apgadino durų spynÄ ir durų staktÄ , tuo padarydamas 35 Lt žalÄ . Tokiais veiksmais E. S. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam 35 Lt turtinę žalÄ .E. S. pilnai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino , kad jis norėjo iÅ¡siųsti savo draugei elektroninį laiÅ¡kÄ , todėl nutarė nueiti į mokyklÄ ir iÅ¡ ten esančio kompiuterio iÅ¡siųsti jį, tačiau to padaryti negalėjo, nes nesugebėjo patekti į kompiuterių klasę. (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla pažymoje nurodė, kad tvarkydami įsibrovimo pasekmes, jie turėjo įsigyti spynÄ už 35 Lt, o visus kitus darbus atliko savo jėgomis (b.l.21-22).

Varėnos rajono apylinkės prokuratÅ«ra 2011-11-07 nutarimu ikiteisminį tyrimÄ E. S. atžvilgiu, įtariant jį BK 187 str. numatytos veikos padarymu, nutraukė ir perdavė spręsti klausimÄ dėl E. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn (b.l.9-10).Pažeidėjo veika teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str., nes jis tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ â€“Â sugadino durų spynÄ ir apgadino durų staktÄ . Jis yra baustas administracine tvarka už kitokius pažeidimus (b.l.4-5).E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Å iuo pažeidimu buvo padaryta turtinė žala mokyklai. LR ATPK 371 str. numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei , įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiÅ¡kas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu Å¡io suma nevirÅ¡ija 50 Lt.

Konkrečiu atveju žalos dydis nėra didesnis nei įstatyme numatytas 50 Lt, tačiau nepilnametis E. S. neturi savarankiÅ¡kų pajamų, todėl žalos atlyginimas nespręstinas administracinėje byloje, o gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (ATPK 371 str. 2d.).Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidimo padarymo aplinkybes, E. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatytÄ baudÄ artimesnė minimaliai. Taikytinas LR ATPK 24 str.4d., kurioje nurodoma, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos , numatytos kodekse.Vadovaudamasi LR ATPK   24 str. 4d., 371 str., 503 str. , 287 str.1d.1p.n u t a r ė :E. S. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 503 str. ir taikant LR ATPK 24 str. 4d. jam paskirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras: Teisėja                                                                               Silvana Girdenienė