2016-10-06 Nr. AB-19155-3-66-3-00032-2016-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. R-9-143/2016

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00032-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 63.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), nagrinėdama pareiškėjų A. S., R. Š. ir D. K. skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. <...> Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2016 m. spalio 5 d. elektroniniu laišku buvo gautas pareiškėjų A. S., R. Š. ir D. K. (toliau – pareiškėjai) skundas, kuriuo prašoma panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – Vyriausioji rinkimų komisija) 2016 m. spalio 3 d. sprendimą dėl teisinės neliečiamybės panaikinimo. Elektroniniame laiške buvo nurodyta, kad dokumento originalas išsiųstas registruotu laišku.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. spalio 5 d. nutartimi nustatė pareiškėjams terminą iki 2016 m. spalio 6 d. 9.00 val. nutartyje nustatytiems skundo trūkumams pašalinti – pateikti ABTĮ 24 straipsnio 4 dalies, 25 straipsnio 1 dalies ir 124 straipsnio 2 dalies reikalavimus atitinkantį skundą. Teismas ABTĮ 23 straipsnio 7 dalies ir 124 straipsnio 2 dalies nuostatų pagrindu padarė išvadą, kad skundas dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimų ar neveikimo negali būti siunčiamas paštu. Atsižvelgęs į tai, laikė, kad pareiškėjų skundas pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, t. y. elektroniniu laišku, tačiau neatitiko skundo padavimui elektroninių ryšių priemonėmis keliamų reikalavimų (ABTĮ 24 str. 4 d.). Be to, prie skundo nepridėtas skundžiamas aktas (ABTĮ 25 str. 1 d.). Pareiškėjams išaiškinta, kad šių trūkumų nustatytu laiku nepašalinus, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjams.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme iki 2016 m. spalio 6 d. 9.00 val. negautas nurodytus ABTĮ reikalavimus atitinkantis skundas. Svarbu akcentuoti, kad skundo išsiuntimas paštu nėra reikšmingas, nes trūkumai nustatytu laiku turėjo būti pašalinti aptartu būdu.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėjai per teismo nustatytą terminą nepašalino trūkumų, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjams (ABTĮ 33 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 21 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 124 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjų A. S., R. Š. ir D. K. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Irmantas Jarukaitis

Skirgailė Žalimienė