3e1cb07e-e4d3-40b3-a855-ffe72d8b838e · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-914-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42406-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Justinos Vingilytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

            Teismas n u s t a t ė : E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2017 m. rugpjūčio 18 d., 23.30 val., savo rankinėje laikė ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto gatvėmis gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 19,034 g, kol 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 23.30 val. Panevėžyje, ties J. Janonio g. 2 namu visÄ neteisėtai laikytÄ ir gabentÄ narkotinę medžiagas įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, bei iki 2017 m. rugpjūčio 19 d., 18.00 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 0,298 g, kol 2017 m. rugpjūčio 19 d., nuo 18.00 val. iki 18.30 val. atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ neteisėtai laikytÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė.Kaltinamasis E. S., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo, apklausos metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytos veikos gailėjosi ir parodė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2017 m. rugpjūčio 18 d., 23.30 val., savo rankinėje laikė ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto gatvėmis gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 19,034 g. Ties J. Janonio g. 2 namu visÄ neteisėtai laikytÄ ir gabentÄ narkotinę medžiagas įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, bei iki 2017 m. rugpjūčio 19 d., 18.00 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 0,298 g, kol 2017 m. rugpjūčio 19 d., nuo 18.00 val. iki 18.30 val. atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ neteisėtai laikytÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė.

Maždaug 4 dienos prieš 2017 m. rugpjūčio 18 d., kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis internetiniame tinklapyje FACEBOOK, savo paskyroje susitarė, kad iš nepažįstamo vyriškio Pasvalio mieste nusipirks narkotinės medžiagos – kanapių. Pasvalyje jis susitiko su dviem vyriškiais, kurie jam pardavė 25 pakelius su narkotine medžiaga - kanapėmis. Kanapes jis vartoja maždaug 5 metus, po 2017 m. rugpjūčio 18 d. nebevartoja. Namuose, adresu (duomenys neskelbtini) taip pat laikė narkotines medžiagas – džiovintas kanapes bei vandens pypkę kanapėms rūkyti, pats kanapių neaugina ir neplatina. 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 22-23 val.

Panevėžyje su savimi rankinėje turėjo 25 vnt. pakelių su narkotine medžiaga - kanapėmis, jų platinti ar parduoti nesiruošė, tik turėjo su savimi. Mieste sutiko automobiliu BMW, valst. Nr. nežino, važiuojančius savo pažįstamus D. K. ir V. T., jie sustojo, pabendravo ir jis nusprendė kartu su jais pasivažinėti po miestÄ . Visi važinėjo mieste, vartojo alų, bendravo, rÅ«kė, kas kÄ rÅ«kė - nežino. Jis niekam nesiÅ«lė rÅ«kyti ar pirkti narkotinių medžiagų - kanapių, visi turėjo savo cigaretes.

Atvažiavę į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie parduotuvės „Lytagra“ sėdėjo automobilyje, bendravo, netrukus prie jų privažiavo policija, jie tuo metu stovėjo prie automobilio. PareigÅ«nai paklausė, kÄ jie čia veikia, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad prie savęs nieko neturi, bet rankinėje, kuri buvo palikta automobilyje BMW, turi narkotinę medžiagÄ - kanapes. D. K. ir V. T. apie tai, kad jis turi narkotinę medžiagÄ su savimi, nieko nežinojo.

Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo rankinę ir ten rado narkotinę medžiagÄ - kanapes. Jis narkotinių medžiagų neplatina, kas platina - nežino, tų asmenų duomenų nurodyti negali, vartoja narkotines medžiagas tik pats, niekada niekam nesiÅ«lė (b. l. 106-107).Be kaltinamojo E. S. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.Liudytojo D. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. S. yra jo pažįstamas, kartais bendrauja. 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 21.45 val. jis savo automobiliu BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su draugu V. T. važinėjo Panevėžio mieste ir sutiko E. S.. Kartu jie visi važinėjo po miestÄ , bendravo, nuvažiavo prie žiedo S. Kerbedžio – J. Janonio g., sustojo prie pastato „Lytagra“, aikÅ¡telėje. V. T. ir E. S. rÅ«kė cigaretės (kÄ rÅ«kė - nežino), vartojo alų. Prie jų privažiavo policijos automobilis, pareigÅ«nai patikrino jų dokumentus, automobilį, paklausė ar turi nelegalių, draudžiamų daiktų. Tada E. S. pasakė, kad prie savęs turi narkotinių medžiagų.

Policijos pareigūnai pas E. S. rankinėje rado narkotines medžiagas. E. S. jam ir V. T. įsigyti ar vartoti narkotinių medžiagų nesiūlė. Pats asmeniškai narkotinių medžiagų nevartoja (b. l. 36-37).Liudytojo V. T. parodymais, iš kurių matyti, kad jis pažįsta E. S.. 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 22.00 val. kartu su D. K. jo automobiliu važinėjo mieste ir sutiko E. S., kuriam pasiūlė pasivažinėti kartu, atsigerti alaus. D. K. alaus negėrė, kadangi vairavo. Kiekvienas rūkė savo cigaretes.

Pasivažinėję mieste, jie nuvažiavo į S. Kerbedžio - J. Janonio gatvių sankryžoje esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, ten sėdėjo automobilyje, gėrė alų, rÅ«kė. E. S. nesiÅ«lė rÅ«kyti jo cigarečių, „žolės“ rÅ«kyti nesiÅ«lė. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir priėję paprašė parodyti savo dokumentus, patikrino, apžiÅ«rėjo jų daiktus, apžiÅ«rėjo automobilį, paklausė ar turi draudžiamų daiktų.

E. S. pasakė, kad su savimi jis turi „žolės“, pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo E. S. rankinę, kurioje rado „žolę“. Jis nežinojo, kad E. S. su savimi turėjo „žolę“, jis apie tai nieko nesakė, parÅ«kyti ar nusipirkti „žolės“ nesiÅ«lė. Pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja, „žolės“ nerÅ«ko (b. l. 41-44).Liudytojo T. T. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad su E. S. kartu gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). ButÄ jie nuomojasi nuo 2017 m. gegužės mėn. Jis žino, kad E. S. rÅ«ko „žolę“, ar vartoja dar kokias kitas narkotines medžiagas - nežino, niekada to nematė.

Nematė, kad bute minėtu adresu E. S. laikytų kokias nors narkotines medžiagas, ar augintų kokius nors augalus. Jis neapžiūrinėjo E. S. daiktų ir apie narkotines medžiagas su E. S. nebendraudavo, niekada pats nerūkė „žolės“ ir nevartojo kitų narkotinių medžiagų bei nepirko jokių narkotinių medžiagų iš E. S.. Nežino, ar E. S. platina narkotines medžiagas („žolę“) (b. l. 46-47).2017 m. rugpjūčio 19 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos V.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 23.18 val., Panevėžyje ties J. Janonio g. 2-uoju namu, esančioje aikÅ¡telėje, Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio patruliams atliekant dalinę E. S. apžiÅ«rÄ , jam priklausančioje rankinėje buvo rasti 25 skaidrÅ«s užspaudžiami pakeliai, kuriose įtariama galimai narkotinės medžiagos, taip pat rankinėje buvo rasta trintuvė narkotinėms medžiagoms (b. l. 5-6).2017 m. rugpjūčio 18 d.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio S. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. dirbant ekipaže „1910“, apie 23.18 val. patruliuojant Panevėžio mieste, ties namu adresu Janonio g. 2, esančioje aikštelėje buvo pastebėtas stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje sėdėjo 3 jaunuoliai. Vairuotojo vietoje sėdėjo D. K., šalia jo V. T., gale sėdėjo E. S..

Paklausus minėtų jaunuolių ar jie turi su savimi ar automobilyje narkotinių ar kitų neleistinų daiktų, visi atsakė, kad neturi. Pradėjus tikrinti E. S. priklausančiÄ rankinę, joje buvo rasti 25 vnt. supakuotų polietileninių pakelių, kuriuose buvo galimai narkotinė medžiaga, taip pat rankinėje buvo rasta trintuvė narkotinėms medžiagoms. E. S. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos ir jis nusipirko jas sau (b. l. 7).2017 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Panevėžys, J. Janonio g. 2, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Automobilyje, ant galinės sėdynės rasta juodos spalvos vyriÅ¡ka rankinė, kurioje yra polietileniniuose maiÅ¡eliuose supakuoti užspaudžiami 25 vnt. plastikinių pakelių su augalinės kilmės medžiaga. MaiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagomis nufotografuoti, paimti ir supakuoti į spec. paketÄ Nr. 0127515. VyriÅ¡koje rankinėje rasta trintuvė, kuri nufotografuota ir supakuota į spec. paketÄ Nr. 0127515, ant spec. paketo užraÅ¡yti paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai (b. l. 8-11).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5391)-IS1-6839, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos augalinės medžiagos džiovinti lapai, kratos metu rasti pas įtariamÄ jį E. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,298 g (delta-9-tetrahirdokanabinolio koncentracija yra 0,30 proc.).

Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ 25 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, 2017 m. rugpjūčio 18 d. rasta atliekant dalinę E. S. apžiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 19,034 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,88 proc.). Ant stiklinės vandens pypkės, kratos metu paimtos pas įtariamÄ jį E. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

Ant dviejų dalių plastikinio smulkintuvo, paimto 2017 m. rugpjūčio 18 d. atliekant dalinę E. S. apžiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 14-16).Panevėžio priklausomybės ligų centro 2017 m. liepos 22 d. raÅ¡tu Nr. 516 (1.14), iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio) (b. l. 49).2017 m. rugpjūčio 18 d. asmens blaivumo testu Nr. 3019, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d., 23:49 val.

E. S. nustatytas 0,41 prom. girtumas (b. l. 92).2017 m. rugpjūčio 19 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad atliktos kratos metu įtariamojo E. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 8 vnt. džiovintų kanapių lapų, nešiojamas kompiuteris „Ace“ ir stiklinė vandens pypkė (b. l. 51-54).2017 m. spalio 10 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad E. S. telefono LG-H815 viename iš aplankų rasta nuotrauka, kurioje užfiksuotos susuktos cigaretės bei trintuvė (b. l. 117-127).Tokiu būdu byloje kaltinamojo E. S. kaltė nustatyta teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma.

Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi Å¡ie įrodymai neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes jis, neturėdamas tikslo platinti, savo rankinėje laikė ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto gatvėmis gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 19,034 g, kol 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 23.30 val.

Panevėžyje, ties J. Janonio g. 2 namu visÄ neteisėtai laikytÄ ir gabentÄ narkotinę medžiagas įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, bei iki 2017 m. rugpjūčio 19 d., 18.00 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė 0,298 g, kol 2017 m. rugpjūčio 19 d., nuo 18.00 val. iki 18.30 val. atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ neteisėtai laikytÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis E. S. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis vienerių metų laikotarpiu (b. l. 128-130). Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra pareikÅ¡ta. Todėl, teismo vertinimu, yra visos bÅ«tinos baudžiamajam teismo įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,41 prom. girtumas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkaus nusikaltimo kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika tyčinė, baigta.

Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 64-65), administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 75-80), nedirba, registruotas teritorinėje darbo biržoje (b. l. 81-82). 2017 m. spalio 17 d. VÅ¡Ä® „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ pažymoje Nr. 3304 nurodyta, kad E. S. konsultuotas psichiatro 2007 m., 2 kartus darytas psichologinis tyrimas, diagnozė - nepatikslintas psichikos sutrikimas dėl galvos smegenų pažeidimo (F06.9) (b. l. 71). 2017 m. lapkričio 8 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 97TPK-328/2017 nurodyta, kad E. S. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės nagrinėjamai bylai, ir duoti apie tai parodymų, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 74).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, taip pat atsižvelgiant į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam E. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ ir BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis). Atsižvelgiant į E. S. praÅ¡ymÄ bei jo turtinę padėtį, paskirtai baudai sumokėti nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpis.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktyje ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, 1 areÅ¡to dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d., 23.40 val. iki 2017 m. rugpjūčio 20 d., 16.10 val. (b. l. 87-89, 90). Kaltinamajam E. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 110-111, 112-113) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta tvarka, t. y. po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - 18,911 g kanapių (antžeminių dalių), perduota saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , adresu Vilnius, Liepyno g. 7 pagal 2017 m. lapkričio 6 d. aktÄ Nr. A3-14497 (b. l. 17), bei dėžė su objektais, perduota saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ pagal 2017 m. lapkričio 14 d. kvitÄ B Serija BBB Nr. 0002586 (b. l. 19-20), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S. galutinę bausmę – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , E. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. 23.40 val. iki 2017 m. rugpjūčio 20 d. 16.10 val. (2 paras), 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutine bausme laikyti 56 MGL (2108,96 Eur) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.E. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir E. S. grÄ Å¾inti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2013 m. liepos 5 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ - 18,911 g kanapių (antžeminių dalių), perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , adresu Vilnius, Liepyno g. 7 pagal 2017 m. lapkričio 6 d. aktÄ Nr. A3-14497, bei dėžę su objektais, perduotÄ saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugyklÄ pagal 2017 m. lapkričio 14 d. kvitÄ B Serija BBB Nr. 0002586, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Rita Bilevičienė                                                                              Â