Legislator Case Law & Legislation
3e1bb3ee-e294-42fe-ba47-935ffcc1580f AI generated

3e1bb3ee-e294-42fe-ba47-935ffcc1580f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3e1bb3ee-e294-42fe-ba47-935ffcc1580f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovui J. R. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2000 m. sausio 25 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

3e1bb3ee-e294-42fe-ba47-935ffcc1580f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos (jeigu Vyriausybės nutarimais nenustatyta kitaip). Per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ J. R. nesumokėjo 1045,61 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 29,17 Lt palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-52-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01246-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1045,61 Lt skolos, 29,17 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui J.

R. ir n u s t a t ė : Atsakovui J. R. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2000 m. sausio 25 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos (jeigu Vyriausybės nutarimais nenustatyta kitaip). Per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ J. R. nesumokėjo 1045,61 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 29,17 Lt palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 1045,61 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-11-01 bei 29,17 Lt palÅ«kanų priteistini iÅ¡ atsakovo J.

R. ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 oficiali valiuta Lietuvos Respublikoje yra euras, skola perskaičiuotina ir priteistina eurais, konvertuojant kursu 1 EUR – 3,4528 LTL.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 302,83 Eur skolos, 8,45 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2014 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”Panevėžio energija” naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 302,83 Eur (tris šimtus du eurus 83 centus) skolos, 8,45 Eur (aštuonis eurus 45 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.Atsakovas J.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ledina Å inkÅ«nienė