3e1bb3ee-e294-42fe-ba47-935ffcc1580f · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä : Atsakovui J. R. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2000 m. sausio 25 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarÄ atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated3e1bb3ee-e294-42fe-ba47-935ffcc1580f · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mÄnesio pabaigos (jeigu VyriausybÄs nutarimais nenustatyta kitaip). Per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ J. R. nesumokÄjo 1045,61 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.210 str. 1 d. paskaiÄiuotų 29,17 Lt palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-52-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01246-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 1045,61 Lt skolos, 29,17 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
R. ir n u s t a t Ä : Atsakovui J. R. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2000 m. sausio 25 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarÄ atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b. l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).
Pagal sudarytos sutarties 4.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mÄnesio pabaigos (jeigu VyriausybÄs nutarimais nenustatyta kitaip). Per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ J. R. nesumokÄjo 1045,61 Lt skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.210 str. 1 d. paskaiÄiuotų 29,17 Lt palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). AtsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ laiku sumokÄti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl susidariusi 1045,61 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-11-01 bei 29,17 Lt palÅ«kanų priteistini iÅ¡ atsakovo J.
R. ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ naudai.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 54 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 oficiali valiuta Lietuvos Respublikoje yra euras, skola perskaiÄiuotina ir priteistina eurais, konvertuojant kursu 1 EUR â 3,4528 LTL.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo priteistina 302,83 Eur skolos, 8,45 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2014 m. lapkriÄio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 302,83 Eur (tris Å¡imtus du eurus 83 centus) skolos, 8,45 Eur (aÅ¡tuonis eurus 45 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. lapkriÄio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ, į.k. 147248313, naudai.Atsakovas J.
R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AB âPanevÄžio energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Ledina Å inkÅ«nienÄ