3e19d81c-1df2-47fb-bd5a-10941fe2ca66 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-2945-864/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00081-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Švaros partneriai“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nustatė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Švaros partneriai“.

Nurodė, kad UAB „Švaros partneriai“ įsiskolinimas valstybės biudžetui 2017 m. gruodžio 1 d. sudarė 2 835,97 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Ä®monės vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transportų priemonių nėra, apdraustų darbuotojų įmonėje nėra.Atsakovas ir trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Atsakovas 2018 m. sausio 29 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo.

Nurodė, kad įsiskolinimo neginčija ir praÅ¡o nutraukti įmonės bankroto procedÅ«rÄ pateikė įsiskolinimo padengimÄ Ä¯rodanti dokumentÄ .Bankroto bylÄ atsisakytina kelti.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2018 m. sausio 31 d. pavedimais UAB „Švaros partneriai“ pervedė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 2662,30 Eur ir 191,92 Eur (viso – 2 854,22 Eur), taigi įmonė atsiskaitė su kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriumi.IÅ¡ viešų registrų duomenų matyti, kad VÄ® Registrų centrui nebuvo pateikta atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl nustatyti turto ir įsipareigojimų santykio nėra galimybės.Lietuvos apeliacinis teismas yra pasisakęs, kad įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios yra objektyvaus turinio aplinkybes, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti apie faktinį įmonės mokumÄ , nes nustačius, kad įmonė eilę metų nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams neit ir nevirÅ¡ijant ½ balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

IÅ¡analizavus visus teismui pateiktus ir iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nutarties priėmimo dienai UAB „Švaros partneriai“ turtinė padėtis neatitinka nemokios įmonės bÅ«klės. Teismo vertinimu, nors bendrovė galimai yra susidÅ«rusi su finansiniais sunkumais, tačiau byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ji nėra nemoki, duomenų, kad įmonė nevykdo Å«kinės – komercinės veiklos ir iÅ¡ jos negauna pajamų byloje nėra, todėl spręstina, jog nėra pagrindo atsakovui kelti bankroto bylÄ .

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, nutaria: atsisakyti kelti UAB „Švaros partneriai“ (į. k. 303324505, registracijos adresas: S. Neries g. 51-49, Vilnius) bankroto bylÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       Ramunė Mikonienė