3e16ddda-c6ef-43be-b43a-e07274893e96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-230-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00280-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. Ž. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Ž. praÅ¡ymas suÅ¡velninti bausmes, paskirtas pagal 2011-05-10, 2011-06-14, 2011-09-21, 2011-11-10, 2012-01-10, 2012-02-24, 2012-08-14 ir 2014-10-25 nuosprendžius, atsižvelgiant į nuo 2015-01-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio nuostatas.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kuriÄ nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

Susipažinus su nuteistojo R. Ž. praÅ¡ymu ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, matyti, kad jis:1) 2011-05-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-520-296/2011 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 2) 2011-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-844-851/2011 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , paskiriant jam laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, t.y. už tai, kad sugadino nedidelės vertės – 300 Lt, turtÄ â€“ 30 parų areÅ¡to bausme.

Bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos apėmimo bÅ«du, paskiriant jam laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams. Bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su 2011-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;3) 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1143-865/2011 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugyklÄ â€“ laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, t.y. už 3 404,91 Lt bei 2 387,50 Lt vertės turto sugadinimÄ â€“ laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ â€“ laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, t.y. už 1 089,99 Lt vertės turto sugadinimÄ â€“ laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugyklÄ â€“ laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už 1 550 Lt vertės svetimo turto pagrobimÄ - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugyklÄ â€“ laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį – 171,07 Lt vertės turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 40 parų, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad pasikėsino pagrobti 1 900 Lt vertės svetimÄ turtÄ â€“ laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugyklÄ â€“ laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, t.y. už tai, kad sugadino 130 Lt vertės svetimÄ turtÄ â€“ areÅ¡tu 40 parų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, t.y. už svetimo turto pagrobimÄ , įsibrovus į saugyklÄ â€“ laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, t.y. už 152,89 Lt vertės svetimo turto sugadinimÄ â€“ areÅ¡tu 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, dėl idealių nusikalstamų veikų sutapčių bausmės apimtos, po to dėl realių nusikalstamų veikų sutapčių bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, vadovaujantis to paties straipsnio 4 dalimi, subendrinta bausmė R. Ž. paskirta laisvės atėmimas 3 metams. Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2011-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 3 metams 8 mėnesiams. 2011-11-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2011-09-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2011-06-14 nuosprendžiu skirtos bausmės, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 4 metams 6 mėnesiams; 4) 2012-01-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-295/2012 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už tai, kad pagrobė 3 673,48 Lt vertės svetimÄ turtÄ , jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2011-05-10, 2011-06-14 ir 2011-09-21 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams; 2012-02-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, 2012-01-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2011-11-10 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė R. Ž. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 7 mėnesiams; 5) 2012-08-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-624-88/2012 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), t.y. už automobilio pagrobimÄ bei svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į saugomÄ teritorijÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 3061 straipsnio 1 dalį, t.y. už neteisėtÄ transporto priemonės identifikavimo numerio sunaikinimÄ , jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2012-02-24 nutartimi paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Kadangi paminėtos nusikalstamos veikos buvo padarytos iki naujos kodekso straipsnio redakcijos įsigaliojimo, nuteistojo veikos kvalifikavimui turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015 m. sausio 1 dienos įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino 2011-03-11 R.

Ž. padarytos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas 2011-06-14 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-844-851/2011) nusikalstamumÄ , jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, atleistinas nuo 30 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu.Taip pat naujoji baudžiamojo įstatymo 190 straipsnio redakcija panaikino ir 2011-02-05, 2011-02-06, 2011-02-07 R. Ž. padarytų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių padarymo jis buvo nuteistas 2011-09-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1143-865/2011), nusikalstamumÄ , todėl jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, atleistinas nuo 40 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos dėl UAB „Solutions and Support“ priklausančio turto sugadinimo, vykdymo, nuo 40 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos dėl V.

A. priklausančio turto sugadinimo, vykdymÄ , nuo 40 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos dėl UAB „E.I.R. International Forwarding“ priklausančio turto sugadinimo, vykdymo.Pažymėtina, jog atsakomybę už turto pagrobimÄ Ä¯statymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu. Tačiau esant bent vienam iÅ¡ Å¡io kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL vertės turtÄ , veikÄ kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį (iÅ¡skyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas).Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų, nuteistasis R.

Ž. nuosprendžiais, kuriuos praÅ¡o peržiÅ«rėti, buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ ir saugomÄ teritorijÄ , taip pat už automobilio pagrobimÄ . Nustačius kvalifikuojantį vagystės požymį, pagrobto turto vertė nuteistojo padarytų nusikaltimų kvalifikavimui įtakos neturėjo, todėl nuo 2015 m. sausio 1 dienos įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija įtakos nuteistojo atžvilgiu Å¡iose baudžiamosiose bylose netaikytina. Be to, R. Ž. taip pat minėtais nuosprendžiais buvo nuteistas ir už svetimo turto vagystę, kurios vertė virÅ¡ijo 5 MGL dydžio sumÄ .

Taigi baudžiamojo įstatymo pakeitimai Å¡ių veikų kvalifikacijai įtakos neturėjo ir todėl netaikytini. Nuteistajam R. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad 2011-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-844-851/2011 už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytÄ veikÄ paskirta bausmė buvo subendrinta apėmimo bÅ«du su bausme už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ ; taip pat ir 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1143-865/2011 už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 straipsnio 3 dalyje, paskirta bausmė buvo subendrinta apėmimo bÅ«du, todėl atleidimas nuo bausmės už minėtas nusikalstamas veikas įtakos galutinei subendrintai bausmei neturi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo R.

Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.R. Ž., nuteistÄ 2011-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-844-851/2011, atleisti nuo 30 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos pagal šį nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, padarymÄ , vykdymo.Nuosprendžio dalis, kuria R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams, nekeistina, ir laikytina, kad pagal 2011-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį R.

Ž. yra nuteistas galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme.R. Ž., nuteistÄ 2011-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1143-865/2011, atleisti nuo:- 40 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos pagal šį nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „Solutions and Support“ priklausančio turto sugadinimo), padarymÄ , vykdymo,- 40 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos pagal šį nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl V.

A. priklausančio turto sugadinimo), padarymÄ , vykdymo,- 40 parų areÅ¡to bausmės, paskirtos pagal šį nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl UAB „E.I.R. International Forwarding“ priklausančio turto sugadinimo), padarymÄ , vykdymo.Nuosprendžio dalis, kuria R. Ž. nuteistas pagal:- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (bendrovės „Gagarinskij avtomobilnij terminal“ turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (bendrovės „Gagarinskij avtomobilnij terminal“ turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti nukentėjusiajai G.

N. priklausantį turtÄ ) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiajai G. N. priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjusiajam G. D. priklausančio turto sugadinimas) – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nukentėjusiajam E. R. priklausančio turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „Solutions and Support“ priklausančio turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas pagrobti nukentėjusiajam M.

S. priklausantį turtÄ ) – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjusiajam V. A. priklausančio turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „E.I.R. International Forwarding“ priklausančio turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,palikti nepakeistas ir laikyti, kad R. Ž. 2011-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas galutine subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Ilona Mateikienė