3e14823d-1119-42e5-b7db-8adfa00e4bc7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-51-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. n u s t a t ė :

A. Š. iki 2009-12-03 kratos metu (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate neteisėtai laikė 212 pakelių „Saint George Lights “ (6240 vnt.) cigarečių, kurių vertė 1293,20 Lt su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y. su prekiniu žymėjimu neatitinkančiu Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 7 p. reikalavimų.A. Š. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms, nes rūko pats, žmona, uošvis ir jo brolis. Cigaretes laikė ūkiniame pastate.

Cigarečių pirkimui pinigus skyrė jis ir brolis. Jis norėjo visiems atiduoti cigaretes, tačiau apie jas pranešė tik broliui. Visiems buvo skirta po 100 pakelių cigarečių, o 120 jis pirko sau. Brolis prašė palaikyti cigaretes ir jas pasiimti žadėjo vėliau. Jis nežino, kiek leidžiama laikyti cigarečių pakelių. Savo kaltę pripažįsta ir dėl to gailisi.A. Å . kaltė be jo parodymų įrodoma nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-407-09 ir iÅ¡kelti A.

Å . administracinę byla, Muitinės kriminalinės tarnybos Å iaulių skyriaus vyr. tyrėjo G. Z., vyr. tyrėjo D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu daryti kratÄ , kratos protokolu, kratos metu darytomis nuotraukomis, Å iaulių teritorinės muitinės praneÅ¡imu dėl cigarečių muitinio įvertinimo, kita byloje esančia medžiaga.             Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1. punktuose nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, iÅ¡skyrus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių.

             Vadovaujantis aukščiau nurodytais aktais A. Å . turėjo teisę laikyti 100 cigarečių pakelių, t.y. 2000 vienetų cigarečių, iÅ¡ jo paimtų, todėl Å¡is kiekis Å¡alinamas iÅ¡ kaltinime nurodomo pažeidimo sudėties, Å¡ios cigaretės grÄ Å¾intinos pažeidėjui. Be to, kaip matyti iÅ¡ nuoÅ¡irdaus A. Å . paaiÅ¡kinimo, leistinÄ kiekį, t.y. 100 pakelių cigarečių, pas jį laikė ir brolis V. Å ., todėl ir Å¡is kiekis Å¡alintinas kaip neteisėta A.

Š. veika. Likusias cigaretes A. Š. laikė savo žinioje be kitų asmenų sutikimo, todėl šis kiekis buvo laikomas neteisėtai ir už jį A. Š. privalo atsakyti pagal įstatymus.A. Š. neteisėta veika buvo kvalifikuota kaip teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., nes jam inkriminuotų neteisėtai laikytų cigarečių vertė viršijo 10 MGL, tačiau neviršijo 50 MGL dydžio. Įvertinus faktines neteisėtos veikos aplinkybes ir pašalinus 200 pakelių cigarečių, kurios buvo laikomos pagrįstai, likusių neteisėtai A.

Å . laikytų cigarečių kiekis virÅ¡ija 2 MGL sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio, todėl jo neteisėta veika atitinka teisės pažeidimÄ , atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. dėl ko teismas keičia veikos kvalifikacijÄ .A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo A.

Å . nuoÅ¡irdumÄ , į jo auginamos mažametės dukters interesus, jam skirtinas minimalus sankcijoje numatytas baudos dydis su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už padarytÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 212 (dviejų Å¡imtų dvylikos) pakelių cigarečių „Saint George Lights” konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus: 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) pakelių cigarečių „Saint George Lights” grÄ Å¾inti A.

Å ., 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) pakelių cigarečių „Saint George Lights” grÄ Å¾inti V. Å .. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     M.

S. Gavau : _______________________________________________________________________