3e144a6a-b183-4e4b-a84c-e5edd1a9af3c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-151-434/2017Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00102-2017-6                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2.; 1.6.3.; 19.10; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S)                                                                                                                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2017 m. birželio 29 d.

                        Biržai                                                                               Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

B. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.              Teismas n u s t a t ė : R. B. 2017 m. birželio 24 d., apie 01.55 val., Biržų m., Janonio a., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. alkoholinis girtumas), agresyviai nusiteikęs pareigÅ«nų atžvilgiu, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bandė nuo jų pabėgti bei atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad taip elgėsi, nes buvo iÅ¡gėręs bei nenorėjo bÅ«ti parvežtas į vaikų globos namų, į kuriuos laiku negrįžo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Žada ateityje nebevartoti alkoholio.              R. B. kaltę ir nusižengimo padarymÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodo byloje iÅ¡tirtų bei įvertintų ir visų kitų įrodymų visuma, t.y. Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis R. B. paaiÅ¡kinimas, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad R. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirtina nuobauda.             Jo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes – į tai, kad sulaikomas bandė pabėgti nuo pareigÅ«nų ir todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai, pažeidėjo amžių – daugiau nei Å¡eÅ¡iolika metų, asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas net Å¡eÅ¡is kartus, vienÄ kartÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas – gyvena globos namuose, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai baudai, įvertinant tai, kad yra nepilnametis (ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .                                                                        Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: