3e13d03b-3b38-4de9-9930-e497fed1d8a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1900-199/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25526-2016-9;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.2.;2.6.20.1; 3.2.6.6.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams D.

L. ir D. L. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai 80,43 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2013-06-06 d. nuosavybės teise po 3/8 dalį priklauso D.

L. ir D. L., nuo 1993-03-24 d. nuosavybės teise 1/4 dalimi priklauso A. L., kuris 2008-10-24 d. mirė. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notarė informavo ieÅ¡kovę, kad po A. L. mirties paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas iÅ¡duotas D. L. ir D. L.. Pagal LR CK 5.1 straipsnį, mirus fiziniam asmeniui turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina įpėdiniams pagal įstatymÄ ar testamentÄ . Ä®pėdinis, kuris priima palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (LR CK 5.52 straipsnis).

Mirus skolininkui, kuris neįvykdė savo įsipareigojimų IeÅ¡kovei, jo turtines teises ir pareigas priima įpėdiniai, todėl jiems atsiranda prievolė grÄ Å¾inti palikėjo skolÄ , o IeÅ¡kovei atsirado teisė reikalauti iÅ¡ Atsakovų skolos grÄ Å¾inimo (LR CK 1.112 str., 6.2 str., 6.190 str.). IeÅ¡kovė užtikrino Atsakovams Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, Atsakovai jomis naudojosi, jokių pretenzijų IeÅ¡kovei neturėjo. Tai rodo, kad IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl Atsakovai privalėjo laiku sumokėti už gautas paslaugas.

Atsakovai turi įvykdyti savo prievolę atsiskaityti už vandenį proporcingomis dalimis valdomos nuosavybės daliai bendrame turte:D. L. už 3/8 dalį - 30,16 eurų; D. L. už 3/8 dalį - 30,16 eurų ir abiems atsakovams solidariai už 1/4 dalį - 20,11 eurų. (b.l. 3-5).Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-12-17 ir 2017-01-21 CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l. 25,32). Atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-9), GRT pažymų (b.l. 10, 16,17), testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 11), notarų biuro pažymos (b.l. 12), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b.l. 13-14), kontrolinių duomenų (b.l. 15-) - vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jie yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovai naudojasi teikiamomis ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2016-09-30  susidarė 80,43 EUR įsiskolinimas (CK 6.1, 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai proporcingai jų turimo turto daliai priteistinas 80,43 EUR susidaręs įsiskolinimas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 33,29 EUR už teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d.9p., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.1.             priteisti ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas naudai iš atsakovės D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), už 3/8 dalį nekilnojamojo turto – 30,16 EUR (trisdeÅ¡imt eurų ir 16 ct) skolos, 7,50 EUR (septynis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 12,48 EUR (dvylika eurų ir 48 ct) už teisinę pagalbÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;2.             priteisti ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas naudai iÅ¡ Atsakovo D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), už 3/8 dalį turto - 30,16 EUR (trisdeÅ¡imt eurų ir 16 ct), 7,50 EUR (septynis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 12,48 EUR (dvylika eurų ir 48 ct) už teisinę pagalbÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;3.             priteisti ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas naudai solidariai iÅ¡ Atsakovų D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), už 1/4 dalį turto - 20,11 EUR (dvideÅ¡imt eurų ir 11 ct) skolos, 5,00 EUR (penkis eurus) žyminio mokesčio ir 8,33 EUR (aÅ¡tuonis eurus ir 33 ct) už teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                      Olga Å inkarenko