3e1248b4-9aca-4acd-bced-49c747cc8d0c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) NUTARTIS2011 m. sausio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. G., jo atstovei advokato padėjėjai E. B., antstoliui SvajÅ«nui Degimui,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo P. G. skundÄ dėl antstolio SvajÅ«no Degimo veiksmų, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2010-12-28 teisme gautas pareiÅ¡kėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundas dėl antstolio S. Degimo veiksmų.PareiÅ¡kėjas prašė: sustabdyti vykdymo veiksmus kol bus iÅ¡nagrinėtas Å¡is skundas ir jo ankstesnis 2010-12-22 skundas; panaikinti antstolio S. Degimo 2010-12-15 patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir 2010-12-25 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0156/10/01524 nutraukti; priteisti iÅ¡ieÅ¡kotojos V.

M. jo dėl antstolio veiksmų apskundimo turėtas ir dėl bylinėjimosi teisme patirtas iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė teismo posėdyje savo skundÄ palaikė.Antstolis su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.Skundas atmestinas.P. P. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jį atleidžiant iÅ¡ darbo AB „Orlen Lietuva“, jam buvo sumokėta 17 mėnesių darbo užmokesčio iÅ¡eitinė iÅ¡moka. Darbovietė nuo tos sumos iÅ¡laikymo neiÅ¡skaičiavo, todėl jis nežino ar teisingai iÅ¡ tos sumos iÅ¡skaičiavo antstolis.

Jis mokėti iÅ¡laikymo nevengia, bet jo neiÅ¡skaičiavo AB „Orlen Lietuva“.P. P. G. atstovė advokato padėjėja E. B. paaiÅ¡kino, kad remiantis LR CPK 739 straipsnio 1 dalies 1 punktu negalima iÅ¡ieÅ¡koti ir iÅ¡ kitų kompensacijų.Antstolis SvajÅ«nas Degimas paaiÅ¡kino, kad iki užvedant vykdomÄ jÄ bylÄ pareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta geruoju sumokėti iÅ¡laikymÄ nuo iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, tačiau tai jis daryti atsisakė. LR CPK 739 straipsnyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sumų, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos tame sÄ raÅ¡e nėra.2010-12-15 antstolis SvajÅ«nas Degimas priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , kuriuo areÅ¡tavo 17157,01 Lt sumÄ (vykdomoji byla Nr. 0156/10/01524, b. l. 11).2010-12-15 antstolis SvajÅ«nas Degimas surašė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , kurių bendra suma 1947,00 Lt (b. l. 4).2010-12-21 antstolis SvajÅ«nas Degimas priėmė patvarkymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo, kuriuo panaikino antstolio SvajÅ«no Degimo visus taikytus apribojimus P. G. (b. l. 9).Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – LR DK) 226 straipsnyje numatyta, kad neleidžiama daryti iÅ¡skaitų iÅ¡ iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacinių ir kitų iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių pagal įstatymus neiÅ¡ieÅ¡koma.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 739 straipsnyje ir yra nurodytos tos iÅ¡mokos, kompensacijos ir kitos iÅ¡mokos, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti, t. y.: negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip:

1) kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai nesilaikoma normalių darbo sÄ lygų;

2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves;

3) valstybinio socialinio draudimo motinystės (tėvystės) pašalpa;

4) valstybės pašalpa šeimoms, auginančioms vaikus;

5) socialinė pašalpa;

6) laidojimo pašalpa;

7) kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių Å¡eimų (asmenų) Å¡alpai, kai Å¡eimos (asmenys) dėl objektyvių priežasčių neturi pakankamai pajamų pragyvenimui.LR DK 226 straipsnio norma pati savaime nedraudžia daryti iÅ¡skaitų iÅ¡ iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacinių ir kitų iÅ¡mokų, Å¡i norma nukreipia į kitus įstatymus, pagal kuriuos iÅ¡ Å¡ių sumų neiÅ¡ieÅ¡koma – Å¡iuo atveju į LR CPK 739 straipsnį.Kaip matyti iÅ¡ civilinės bylos medžiagos ir vykdomosios bylos, antstolis SvajÅ«nas Degimas, vykdydamas 1998 kovo 16 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pagrįstai areÅ¡tavo skolininkui priklausančias lėšas ir taip vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui.P. G. iÅ¡mokėta iÅ¡eitinė iÅ¡moka prilygintina darbo užmokesčiui, kadangi tai Å¡alių susitarimu iÅ¡mokėta septyniolikos mėnesių vidutinio darbo užmokesčio kompensacija, nuo kurios buvo apskaičiuoti ir sumokėti mokesčiai (b. l. 16).

Ir iÅ¡eitinė iÅ¡moka nepatenka į LR CPK 739 straipsnyje numatytų sumų, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti, sÄ raÅ¡Ä . Pažymėtina, kad LR CPK 739 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos kitos kompensacijos, yra ne bet kokios, o tos, kurios mokamos, kai nesilaikoma normalių darbo sÄ lygų.Tai, kad pareiÅ¡kėjo buvusi darbovietė AB „Orlen Lietuva“ iÅ¡mokėdama jam iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , nuo jos nepaskaičiavo ir nesumokėjo 1/4 iÅ¡laikymo sumos nuo visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų) iÅ¡ieÅ¡kotojai V.

M., sÅ«naus A. M. iÅ¡laikymui, neatleidžia pareiÅ¡kėjo nuo pareigos sumokėti iÅ¡laikymÄ nuo gautos iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.Taigi, esant tokioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo skundas negali bÅ«ti tenkinamas, todėl atmestinas.Atmetus pareiÅ¡kėjo skundÄ iÅ¡ jo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 straipsnis), kurias sudaro 1,88 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 290-292, 593, 739 straipsniais, n u t a r ė:

P. P. G. skundÄ atmesti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. G. 1,88 Lt (vienÄ litÄ 88 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660). Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Klemenis