3e11fed5-1593-4a1b-9e3e-bfa4d8e7d64f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-394-439/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00338-2014-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3.(N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d.Šilalė                Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, neteisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Kvėdarsta“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:               A. J. 2014 m. liepos 27 d., apie 10.30 val., Å ilalės r. sav., PaskarbiÅ¡kių k., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilės).

Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, nes iÅ¡ ryto buvo iÅ¡gėręs alaus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.             A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų M.

S., V. P., S. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,55 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio patikros sertifikatu.  Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J. vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ A. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia ypatingÄ grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka). A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje nustatytÄ nuobauda - baudÄ , lygiÄ nustatytam jos vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagrindų taikyti LR ATPK 301 straipsnį nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė:  A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį  4000 (keturių tÅ«kstančių ) litų  bauda, be transporto priemonės konfiskavimo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Elena Bartulienė