3e11d9e7-8d83-43b7-bd2c-da717c35b6dd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-910-242/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00830-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3; 45.4.7; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 27 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. A., iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, 8 klasių iÅ¡silavinimo, pensininko, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

A. A. 2013 m. lapkričio 13 d., 15 val. 53 min., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to miesto AuÅ¡ros gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,32 promilės ±0,5 procento), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis).

Taip pat A. A. 2013 m. lapkričio 13 d., 15 val. 53 min., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to miesto AuÅ¡ros gatvėje, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas Å¡iÄ jam priklausančiÄ transporto priemonę automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo neprisisegęs saugos diržu ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje (naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimas). A. A. kaltė dėl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigÅ«nų A.

D. ir R. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl A. A. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat paties A. A. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiÅ¡kinimais teisme.A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudas A. A., atsižvelgiama į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems anksčiau nebuvo baustas, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio terminas atitinka Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti A. A. galutinai nuobaudas – 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis