3e11331c-bd25-4933-9276-ece54499d9be · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1275-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01014-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 63.2, 116.5; 116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Z. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. Z., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1161,54 Lt skolÄ , 461,84 Lt palÅ«kanas, 2425,71 Lt delspinigius, 2550,51 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,25 procentų metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį – 198,00 Lt bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui V.

Z. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti 2013 m. spalio 18 d. (b.l. 33). Atsakovas V. Z. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad pradinis kreditorius AB SEB bankas ir atsakovas 2005-08-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518054739-34 (toliau- Sutartis) (b.l. 23-25, 26-27), pagal kuriÄ AB SEB bankas suteikė atsakovui 1500 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo, atlikdamas dalinius grÄ Å¾inimus, suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2007-08-09. Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas – 8,25 proc. (sutarties specialiosios dalies 2.4 p.); už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ ir palÅ«kanas, mokėti bankui po 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumokėta pagal grafikÄ (sutarties bendrosios dalies 5.3, 5.4 p.).

Sutartyje Å¡alys numatė, jog ieÅ¡kovė, atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti sutartį anksčiau negu nustatyta sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjusi kredito gavėjÄ (sutarties bendrosios dalies 6.1 p.). Atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, liko skolingas AB SEB bankas. 2009-11-09 AB SEB bankas ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, kuria AB SEB bankas perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b.l. 15-20).

Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ bei paragintas sumokėti skolÄ , įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, liko skolingas ieÅ¡kovei 1161,54 Lt negrÄ Å¾into kredito, 461,84 Lt palÅ«kanų, 2425,71 Lt delspinigių (b.l. 7, 9, 10). Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.             Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 4049,09 Lt skola, kuriÄ sudaro 1161,54 Lt nesugražintas kreditas, 461,84 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 2425,71 Lt delspinigiai bei 8,25 procentų metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Pagal CK 6.249 str. 4 d. 3 p., be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Remiantis CK 6.251 str. 1 d., padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę. IeÅ¡kovė pateikė skaičiavimÄ dėl patirtų 2550,51 Lt nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (b.l. 8), kurie pripažintini pagrįstais, todėl vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p. ir 6.251 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2550,51 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (nuostolių).             Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 198,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

14) ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 9,92 Lt (b.l. 2), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i aIeškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1161,54 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 54 ct) negrÄ Å¾into kredito, 461,84 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 84 ct) palÅ«kanų, 2425,71 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus, 71 ct) delspinigių, 2550,51 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 51 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,25 procentų metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (1161,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4049,09 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 198,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834) naudai.Atsakovas V.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė                                                                                       Â