3e0fa836-89eb-4696-9cdd-e426d7b3bb53 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-778-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00130-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-719/2010. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme 2010 m. gegužės 3 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-719/2010, kurioje kaltinamuoju buvo R.

V.. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. birželio 13 d. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK teikimas dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo. Teikime nurodoma, kad 2010 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu daiktus – automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį ir signalizacijos pultelį, supakuotus voke ir saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje – buvo nuspręsta grÄ Å¾inti savininkui S. M..

Savininkas Å¡ių daiktų per 12 metų neatsiėmė bei nepranešė, dėl kokios priežasties to nepadarė, todėl praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl minėtų daiktų ir pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje iki Å¡iol yra saugomi automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis ir signalizacijos pultelis, kuriuos 2010 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta grÄ Å¾inti savininkui. Panevėžio apskrities VPK savininkui siuntė praneÅ¡imus dėl daiktų atsiėmimo, tačiau Å¡is asmuo jam priklausančių daiktų iki Å¡iol neatsiėmė.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę. Po nuosprendžio priėmimo praėjo dvylika metų. Asmuo, kuriam priklauso minėti daiktai, Å¡ių daiktų likimu nesidomėjo ir jų pasiimti neatvyko.

Taigi atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad S. M. priklausantys daiktai – automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis ir signalizacijos pultelis, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, yra jam nereikalingi, juos toliau saugoti nėra tikslinga, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a: 2010 m. gegužės 3 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-719/2010, rezoliucinėje dalyje nurodytus daiktus – automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį ir signalizacijos pultelį, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė