3e0eed9b-22c8-4e91-a5d0-5d79d76b3d1a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-584-849/2012(Proceso Nr. 1-52-1-01300-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje SIMONAS BAUBLYS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

 S. B. kaltinamas tuo, kad 2012-11-10 apie 22.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, virtuvėje motinai V. B. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairę akį, po ko tris kartus kumščiu sudavė į galvos sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajai V. B. sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. B., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2012-11-10, vėlai vakare, tikslios valandos nepamena, grįžo namo, buvo girtas. Grįžus jo motina V. B. neatrakino kambario durų ir neleido žiÅ«rėti televizoriaus, todėl virtuvėje tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu supykęs vienÄ kartÄ atbula ranka sudavė motinai į veidÄ ir pataikė į kairę akį, o paskui vienÄ kartÄ ranka sudavė per galvÄ . Tada atėjo jo tėvas R.

B. ir jį nustÅ«mė nuo motinos. Neužilgo atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Dėl savo poelgio gailisi (b. 1. 30-31, 41-42). Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: 2012-11-10 policijos pareigÅ«no T. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto (b. l. 4-6). V. B. protokolas-pareiÅ¡kimas apie jos atžvilgiu sÅ«naus pavartotÄ smurtÄ (b. l. 71). ApžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta nusikalstamos veikos vieta, butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-12).

Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1066/12(06), kurioje konstatuota, kad V. B. dėl poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimų metu ji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 15-16). Nukentėjusiosios V. B. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2012-11-10, apie 22.00 val. grįžo jos neblaivus sÅ«nus S. B.. Ji buvo virtuvėje, sėdėjo prie stalo, S. atėjo taip pat į virtuvę ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jai nesuprantamų dalykų. Po to jai trenkė kumščiu į veidÄ , pataikė į kairę akį.

IÅ¡ skausmo ji pasilenkė, rankomis užsidengė veidÄ . Tada jis apie tris kartus kumščiu sudavė į galvÄ . Ji suÅ¡uko, tada atbėgo vyras ir S. nustÅ«mė. Vyras iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nuo 2012-11-03 S. gyveno pas jÄ , visÄ laikÄ psichologiÅ¡kai terorizavo, versdavo juo rÅ«pintis. Tai ne pirmas kartas kai S. smurtavo prieÅ¡ jÄ , tačiau pareiÅ¡kimų anksčiau nėra raÅ¡iusi (b. l. 18-19, 20-21). Liudytojo R. B. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2012-11-10 vakare, valandos nenurodė, namo grįžo neblaivus sÅ«nus S. B..

Jis tuo metu buvo salone. Maždaug už 10 minučių iÅ¡girdo virtuvėje pagalbos Å¡aukiant žmonÄ V. B.. Nuėjęs į virtuvę jis nustÅ«mė S. nuo motinos ir su žmona nuėjo į kambarį. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, jie S. sulaikė ir iÅ¡sivežė. Tai nėra pirmas kartas kaip sÅ«nus S. konfliktuoja su motina, jÄ apstumdo, dėl to buvo raÅ¡yta policijai pareikÅ¡imų, bet tyrimai bÅ«davo nutraukiami S. atleidžiant (b. 1. 22-23). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.

Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , S. B. gali bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė ir įpareigojimai. Kaltinamasis 2012-11-27 pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma laisvės apribojimo bausme ir įpareigojimais (b. l. 71).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra nedirbantis, teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę (b. l. 55-56), baustas administracine tvarka 11 kartų, paskutinį kartÄ 2012-05-10 (b. l. 49-54), į psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 48). Atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. S. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis 2011-05-26 Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 3 p. iki bausmės pabaigos paliktina galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės: iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie nukentėjusiosios V.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti nuteistÄ jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis 2011-05-26 Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 straipsnio 3 punktu iki bausmės pabaigos palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės:

S. B. iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios V. B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja viso bausmės atlikimo laikotarpiu.              KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Įteikti S. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. Teisėja                                                                                                  Diana Atajeva