3e0e495c-9c38-43e2-a32f-c0bd0816f361 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateda.k(duomenys neskelbtini) gim.1953-08-08, LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N u s t a t Ä: A. I. 2014-04-24 12.00 val. iÅ¡ prekybos centro âIKIâ, esanÄio Vytauto g. 48A, MarijampolÄ, pagrobÄ UAB âPalinkâ priklausantį smulkų turtÄ - mÄsos gaminį - daktariÅ¡kÄ deÅ¡rÄ âPremiumâ, kurios vertÄ 11,89 Lt. Kadangi pavogtų prekių suma nevirÅ¡ija 1 MGL ir nÄra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinanÄių aplinkybių, todÄl A.
Legislator headnote
AI generated3e0e495c-9c38-43e2-a32f-c0bd0816f361 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. I. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK07-14-8381344 (b.l.1), UAB âPalinkâ praneÅ¡imas (b.l.2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. I. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.A2.2.-900-416/2014                                                                                              Proceso Nr.4-28-3-00698-2014-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                             41.1.;39.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 5 d.MarijampolÄ             MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄ traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
I. a.k(duomenys neskelbtini) gim.1953-08-08, LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N u s t a t Ä: A. I. 2014-04-24 12.00 val. iÅ¡ prekybos centro âIKIâ, esanÄio Vytauto g. 48A, MarijampolÄ, pagrobÄ UAB âPalinkâ priklausantį smulkų turtÄ - mÄsos gaminį - daktariÅ¡kÄ deÅ¡rÄ âPremiumâ, kurios vertÄ 11,89 Lt. Kadangi pavogtų prekių suma nevirÅ¡ija 1 MGL ir nÄra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinanÄių aplinkybių, todÄl A.
I. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. I. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK07-14-8381344 (b.l.1), UAB âPalinkâ praneÅ¡imas (b.l.2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. I. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A.
I. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A. I. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta minimali bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas.
Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r Ä:A. I. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK.
TeisÄjas                                                     Laimondas Noreika       Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-05-05 __________________________A. I.