3e0c7ef0-48a6-4e8b-aedb-1e45cc0e38f3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1992-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01476-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. N. 2020 m. liepos 31 d., apie 21.46 val., Kauno r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) , 19,00 km, vairavo transporto priemonę, neturėdamas tesiės vairuoti ir būdamas neblaivus, nustatytas 1,28 promilės girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė įgyta santuokos metu su sutuoktine L. N.. Automobilio vertė apie 500 eurų.

Transporto priemonės savininkė L. N. paaiškino, kad automobilis įregistruotas jos vardu, nors tai yra bendras šeimos turtas. Automobilio užvedimo rakteliai buvo namuose, prie durų.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir R. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. N. 2020 m. liepos 31 d., 21.46 val. nustatytas 1,28 promilės girtumas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. N. 2020 m. liepos 31 d., apie 21.46 val., Kauno r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) , 19,00 km, vairavo transporto priemonę, neturėdamas tesiės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,28 promilės girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

R. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, nustatant vidutinį dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Transporto priemonė - automobilis BMW 520D, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo R. N., nusižengimo padarymo metu, t. y. 2020 m. liepos 31 d., nuosavybės teise priklauso jo sutuoktinei L. N., kuri neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys neturintys teisės vairuoti, juo labiau neblaivÅ«s. Jau vien suteikdama vairuoti savo sutuoktiniui R. N., kuris neturi įgijęs teisės vairuoti, transporto priemonės savininkei buvo žinoma, kad Å¡ia transporto priemone bus daromas nusižengimas, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio – BMW 520D, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20120518772.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė