3e0b34c5-4c94-488c-9ed3-e538d7da970e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-128-286/2014Teisminio proceso Nr.1-59-1-00223-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 24 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             V.

I. (V. I.), gimęs (duomenys neskelbtini) Visagine, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. I. 2014 liepos 20 dienÄ , apie 21 valandÄ 55 minutės, Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, Vilniaus gatvėje, automobilyje VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ne mažiau kaip 0,264 gramus narkotinių medžiagų – heroino, kol Å¡ias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.V.

I. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad pastaruoju metu vartojo narkotines medžiagas. 2014 m. liepos 20 d., ryte, apie 9 val., traukiniu nuvažiavo į Vilnių ir romų tabore iÅ¡ nepažįstamų romų tautybės asmenų savo reikmėms už 160 litų įsigijo narkotinės medžiagos – heroino. Prisimena, kad heroinas buvo suvyniotas į 9 folijos lankstinukus. Juos įsidėjo į trumpikių kiÅ¡enę. Dalį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusiÄ dalį atsivežė į VisaginÄ .

Ta pačiÄ dienÄ Visagine sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ vardu S., kurio pavardės nežino. Jis buvo su kitu vyru, kurio nepažįsta. Vyras vairavo lengvÄ jį automobilį “VW Golf“, valstybinio numerio nepamena. Nutarė su jais pasivažinėti. Jie važiavo į IgnalinÄ , po to vėl - į VisaginÄ . DÅ«kÅ¡te automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilyje sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, S. – ant galinės. Su savimi turėjo heroinÄ . Nei vairuotojui, nei SvajÅ«nui apie heroinÄ nieko nepasakojo.

PareigÅ«nai nurodė vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ , kur apžiÅ«ros metu pas jį rastas heroinas. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 27).Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2014 m. liepos 20 d., apie 21. 55 val., tarnybos metu, tarnybiniu automobiliu “Skoda Oktavia“, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju T.

Å . važiavo į DÅ«kÅ¡tÄ . Pastebėjo automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kilo įtarimas, kad automobiliu važiuojantys asmenys gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuspręsta sustabdyti šį automobilį. Pasitelkę į pagalbÄ patrulių ekipaÅ¾Ä â€œLiepa 63“, Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, Vilniaus gatvėje, sustabdė automobilį. Automobilis ir jame važiavę asmenys pristatyti į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ .

Nustatyta, kad automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo N. G., kartu važiavo keleiviai: S. B. ir V. I.. Tarnybinėse patalpose atlikus pristatytų asmenų apžiÅ«rÄ , V. I. glaudžių kiÅ¡enėlėje rastas skaidraus plastiko paketėlis, kuriame buvo 9 folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. (b. l. 10).Liudytojas N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 20 d., apie 22 val., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, jo vairuojamÄ lengvÄ jį automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Automobiliu taip pat važiavo pažįstamas S. B. ir kartu su juo buvęs vaikinas, kurio nepažįsta. Pastarasis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, S. B. – ant galinės. Apie tai, kad ant priekinės sėdynės sėdėjęs vaikinas turėjo su savimi narkotinių medžiagų - nežinojo (b. l. 8).Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 20 d., apie 22 val., važiavo su pažįstamu N. G. pastarojo lengvuoju automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo N. G..

DÅ«kÅ¡te jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobiliu dar važiavo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas iÅ¡ Visagino miesto, kurio vardo bei pavardės nežino. Jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis – ant galinės. Važiavo į VisaginÄ . Policijos pareigÅ«nai nurodė vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ . Apie tai, kad ant priekinės sėdynės sėdėjęs vaikinas turėjo su savimi narkotinių medžiagų - nežinojo (b. l. 9).IÅ¡ 2014 m. liepos 20 d. asmens apžiÅ«ros protokolo seka, 2014 m. liepos 20 d. atlikus V.

I. apžiÅ«rÄ , glaudėse esančioje kiÅ¡enėje rastas skaidraus plastiko paketėlis, kuriame buvo 9 folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu, kurie buvo supakuoti į paketÄ Nr. 0102444 (b. l. 7).2014 m. spalio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3836)-IS1-5224 patvirtina, kad 2014 m. liepos 20 d. asmens apžiÅ«ros metu pas V. I. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė – 0,264 gramai (b.l. 13-17).IÅ¡ Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. C40 seka, kad V.

I. šlapimo testas teigiamas marihuanai ir heroinui.             V. I. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta liudytojų Stasio Mikulėno, N. G., S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, asmens apžiūros protokolo, specialisto išvados duomenimis, medicininės apžiūros aktu taip pat paties kaltinamojo V. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.                       V. I. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.             V.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V. I. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudÄ , kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V.

I. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. M. 2014 m. liepos 21 d. nutarimais V. I. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 12 minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1560,00 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. I. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 9 MGL, t.y. 1170,00 Lt dydžio baudos. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             V.

I. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. M. 2014 m. liepos 21 d. nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - prakirptÄ paketÄ Nr. 0102444, kuriame yra devyni tuÅ¡ti folijos lankstinukai, likę po tyrimo atlikimo prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3836)-IS1-5224, sudėtus į vokÄ ir pridėtus prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsitesėjus, palikti byloje; heroinÄ 0,761 gramus (bendras miltelių kiekis), likusį po tyrimo atlikimo prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3836)-IS1-5224 ir saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.Kaltinamasis V.

I., nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus