3e09e941-4ec2-439a-a75c-3c388d2f12fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-882-503/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00805-2016-7ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 2.14.3(S)                                       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 8 d.Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2016 m. lapkričio 4 d. 17.26 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę VW Sharan, v. n. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 103 km/h greičiu. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.V.

M. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Protokole surašytos, teismo nustatytos V. M. pažeidimo aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs pažeidimo faktas; policijos pareigūno A. B. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; vairuotojo pažymėjimo kopija. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra V. M. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs anksčiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje V. M., vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . Å is pažeidimas teisingai kvalifikuotas.

Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. M. kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Pažeidėjo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant V. M. nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V. M. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pagal tai jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos (tiek pagrindinė, tiek papildoma), numatytos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30-33, 124, 286-288, straipsniais, teismasn u t a r ė: p r i p a ž i n t i   V. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir už tai jam paskirti administracines nuobaudas – dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis