3e09d13d-2601-47da-be43-e566102e78e2 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2038-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01642-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nenustatyta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,n u s t a t ė:

K. G. 2014-02-18, apie 15.00 val., prie prekybos centro „Iki“, esančio V. Krėvės pr. 97, Kaune, neturėdama leidimo vertėsi Å«kine veikla – prekiavo patalyne ir peiliais, t.y. užsiėmė veikla, kuriai reikalingas leidimas, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b.l. 1).

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų, užsienio valiutos aprašu (b.l. 5), paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. sankcijos ribose.2014-02-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ K. G. paimti 2 komplektai peilių, 11 komplektų patalynės, 1 pagalvė ir 1 antklodė, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 26 str., konfiskuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 173 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė: K. G., gim. 1978-08-04, pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir, nubausti jÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su prekių konfiskavimu.2014-02-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ K. G. paimtus 2 komplektus peilių, 11 komplektų patalynės, 1 pagalvę ir 1 antklodę, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK, konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis