3e098aef-9c74-4a41-bcce-1f7681a907fd · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P                                                                                            Pranešėjas Pavelas Frolovas                                                   Baudžiamoji byla Nr.1S-612-172/2013Teisėjas Alenas Piesliakas                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teisėjų Jurgitos Mačionytės, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,gynėjui advokatui Vitalijui Vaičiūnui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus apylinkės probacijos skyriaus teikimas dėl V. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir medžiagÄ , n u s t a t ė: V. S. 2012-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., buvo paskirtas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimas uždraudžiant jam bendrauti su A.

G. ir B. B., bei įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuo 20 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti kiekvienam iÅ¡ civilinių ieÅ¡kovų po ½ dalį priteistų civilinių ieÅ¡kinių dėl turtinės žalos atlyginimo, pabaigti mokslÄ Vilniaus prekybos ir turizmo mokykloje.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus apylinkės probacijos skyrius 2013 m. gegužės 22 d. teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam V.

S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 11 d. nutartimi tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus apylinkės probacijos skyriaus 2013 m. gegužės 22 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. skirtÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimÄ pakeitė į 90 parų areÅ¡tÄ .Nuteistasis V. S. skundu praÅ¡o panaikinti 2013 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir priimti dėl jo skundo naujÄ sprendimÄ â€“ nekeisti jam paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės į 90 parų areÅ¡tÄ .Nuteistasis teigia, kad ilgÄ laiko tarpÄ gyveno iÅ¡ paÅ¡alpos, po to surado darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo gaunamų lėšų vos užtekdavo pragyvenimui.

Jo pervesta 100 Lt suma grįžo atgal ne dėl jo kaltės. Atkreipia dėmesį, kad teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino teismui, kad nuo 2013 m. gegužės 30 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau neturėjo su savimi darbo sutarties ir teismas nesuteikė jam galimybės pateikti darbo sutartį kitame posėdyje. Jis pateikė Å¡iÄ sutartį kartu su skundu Vilniaus apygardos teismui, todėl, anot nuteistojo 2013 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis nepagrįsta.

Teigia, kad 2012 m. lapkričio 28 d. jam buvo praneÅ¡ta, kad nuomos sutartis dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) g., kur jis gyveno, nutraukiama. TÄ dienÄ 22.17 val. jis kraustėsi iÅ¡ nuomojamų patalpų, todėl probacijos skyriaus darbuotojai nerado jo namuose. Pažymi, kad praleido terminÄ apskųsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartį dėl svarbių priežasčių – dėl negalėjimo savarankiÅ¡kai paruoÅ¡ti skundo ir blogos turtinės padėties kreipėsi į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , kur buvo nutarta suteikti jam teisinę pagalbÄ , tačiau Å¡io sprendimo priėmimas užtruko.

Pabrėžia, kad dar reikėjo surinkti dokumentus, patvirtinančius jo turtinę padėtį. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo V. S. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodyta, jog jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 2 d. nurodyta, jog už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę Å¡iÄ bausmę vykdančios institucijos pareigÅ«nai nuteistiesiems gali skirti nuobaudas – įspėjimÄ ir griežtÄ papeikimÄ . Kolegija pažymi, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus dėl objektyvių priežasčių, pvz. ligos, ligonio slaugymo, ar kitų svarbių priežasčių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis V. S. laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, atlikimo laikotarpiu 2012 m. lapkričio 28 d. 22.17 val., nebuvo rastas namuose, todėl 2012 m. lapkričio 29 d. buvo įspėtas. Be to, byloje yra duomenų, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu V. S. nevykdė ir pareigos atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , iki 2013 m. kovo 26 d. neatlygino ½ dalies civiliniams ieÅ¡kovams padarytos turtinės žalos, todėl 2013 m. balandžio 4 d. jam buvo skirtas griežtas papeikimas.

Žalos atlyginimo terminas nuteistajam buvo pratęstas iki 2013 m. gegužės 10 d., tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis iki Å¡io laikotarpio žalos neatlygino. Pažymėtina, kad V. S. neatvyko į Vilniaus probacijos skyriaus vedamÄ â€žDarbo paieÅ¡kos ir savęs pristatymo“ programÄ . Nuteistasis nuo 2012 m. spalio 1 iki 2013 m. sausio 17 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad buvo atleistas už pravaikÅ¡tas. Be to, byloje yra duomenų, kad nuteistasis praleidinėja paskaitas.Byloje yra duomenų, kad V.

S. 2012 m. balandžio 16 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ . Nuteistasis savo paraÅ¡u patvirtino, jog susipažino su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, jog V. S. buvo įspėtas, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, t.y.

žinojo teisines laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmes. Nei apylinkės teisme, nei skunde nuteistasis nenurodė objektyvių ar kitų svarbių priežasčių, dėl kurių nevykdė jam skirtų įpareigojimų.Nuteistojo nurodyta aplinkybė, kad nuo 2013 m. gegužės 30 d. jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, negali bÅ«ti laikoma pakankamu pagrindu manyti, kad nepakeitus V. S. laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ , jis laikysis jam paskirtų įsipareigojimų bei vykdys jam paskirtas pareigas, juolab, kad bausmės atlikimo laikotarpiu jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tai nesulaikė jo nuo jam paskirtų įsipareigojimu bei pareigų nevykdymo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kolegija konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas pagrįstai nutartimi tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus apylinkės probacijos skyriaus 2013 m. gegužės 22 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir V.

S. skirtÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimÄ pakeitė į 90 parų areÅ¡tÄ .Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo V. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nutartį.. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas                                                                     Pavelas Frolovas Teisėjai                                                                                                                    Jurgita Mačionytė                                                                                     Stasys Lemežis