3e0896ef-41d9-4ed7-b021-dbbc1c778bb7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                          Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-14-884/2016      Teisminio proceso Nr.1-04-2-00370-2014-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                      1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.2.5.4.                                                                                    SKUODO RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2016 m. balandžio 15 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant posėdžių sekretoriui Å arÅ«nui Dargiui,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamojo gynėjui J.

P.,kaltinamajam S. T. (S. T.),vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2010-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)178 str. 1 d., 178 str. 2 d. areÅ¡tu 60 parų. 2010-05-26 areÅ¡to bausmę atlikęs;2) 2010-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areÅ¡tu 90 parų, 2010-12-08 areÅ¡to bausmę atlikęs;3) 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams;4) 2011-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų, 2012-02-14 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 5 metams laisvės atėmimo; 5) 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. areÅ¡tu 45 paroms.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2011-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei su 2011-12-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams dviems mėnesiams ir penkiolikai dienų; 6) 2014-12-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d. 1 metų laisvės bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta terminuotas laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta penkerių metų dviejų mėnesių ir penkiolikos dienų bausme ir galutinė bausmė paskirta penkerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2014-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :S. T. grasino nužudyti žmogų ir terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti.

S. T. 2015 m. spalio 21 d. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ atsiuntė pareiÅ¡kimÄ , kuris buvo užregistruotas Nr. 4-AP-3663, pareiÅ¡kime raÅ¡tu grasino teisėjai K. B., teismui bei prokurorei G. S., pareikÅ¡damas, jog „greitai iÅ¡einu žudysiu teisėja kuri mane teise paskutinį karta, sprogdinsiu TeismÄ Apylinkės, nužudysiu nukentėjusis už kuriuos sėdžiu,... dar žudisiu prokurorus, zudisiu Teisėjus ir sprogdinsiu Teisma“.

Tokiu bÅ«du grasindamas nužudyti žmones bei juos terorizuodamas, grasinant susprogdinti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad S. T. grasinimas yra realus ir gali bÅ«ti realizuotas. Kaltinamasis S. T. pripažino padaręs nusikaltimÄ , dabar gailisi, kad rašė tÄ laiÅ¡kÄ , grasinimų įvykdyti neketina.Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .IÅ¡ S. T. pasiraÅ¡yti laiÅ¡ko, iÅ¡siųsto iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2015-10-21, registracijos Nr.202-5419, gautame 2015-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme, esančiame S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, bei Å¡io laiÅ¡ko apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame užfiksuotas grasinimas, jog greitai iÅ¡eis, žudys teisėjÄ , kuri paskutinį kartÄ teisė, susprogdins teismÄ , žudys nukentėjusiuosius už kuriuos sėdi, prokurorus, teisėjus (b.l. 4, 11-13).IÅ¡ byloje esančio Klaipėdos apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendžio matyti, kad S. T. nuteistas pagal BK 145 str. 2 d., nukentėjusiosiomis Å¡ioje byloje buvo pripažintos prokurorė G.

S. bei teisėja K. B. (b.l. 6-9).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. S. parodė, kad ji dirba Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«roje prokurore, 2013 m. lapkričio mėnesį S. T. atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas dėl BK 284 str. 1 d. padarytos veikos, byla buvo nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme, posėdžio metu S. T. jai ir teisėjai K. B., nagrinėjusiai bylÄ , pagrasino nužudyti, taip pat buvo gautas laiÅ¡kas su grasinimais nužudyti, priimtas apkaltinamasis nuosprendis, iÅ¡ laiÅ¡ko, gauto Klaipėdos miesto apylinkės teisme, turinio daro iÅ¡vadÄ , kad jis grasina jÄ ir teisėjÄ K.

B. nužudyti, tai sprendžia iÅ¡ aplinkybės, kad grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, nužudys nukentėjusiÄ sias, už kurias sėdi. S. T. grasina ne pirmÄ kartÄ , yra teistas, mano, kad jis yra agresyviai nusiteikęs, grasinimai yra realÅ«s (b. l. 20-21).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K. B. parodė, kad ji dirba teisėja Klaipėdos miesto apylinkės teisme, 2014 metų sausio – vasario mėnesį nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T. buvo kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d., po nuosprendžio priėmimo buvo gautas laiÅ¡kas, kuriame jai ir prokurorei G.

S. buvo iÅ¡sakytas grasinimas nužudyti. S. T. buvo nuteistas, po ko vėl į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ atsiuntė laiÅ¡kÄ su grasinimais nužudyti, apie tai ji sprendžia iÅ¡ laiÅ¡ke nurodytos aplinkybės, kad jis grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos nužudys nukentėjusiÄ sias, už kurias sėdi. Kadangi grasina ne pirmÄ kartÄ , turi pagrindo manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. IÅ¡ 2015-12-14 Klaipėdos psichikos sveikatos centro raÅ¡to Nr.S-3319 matyti, kad S. T. yra Å¡io centro įskaitoje nuo 2008-09-16, diagnozė: paranoidinė Å¡izofrenija (b.l. 59), 2015-12-10 VÅ¡Ä® Klaipėdos apskrities ligoninės Psichiatrijos filialo raÅ¡te Nr.S3/PF-2408 nurodyta, kad S. T.

Å¡ioje įstaigoje gydėsi 18 kartų, paskutinį nuo 2011-05-17 iki 2011-05-26, diagnozė: organinis asmenybės sutrikimas (bl. 58). 2016-02-04 specialisto iÅ¡vada Nr.95TPK-67 nustatyta, kad S. T. buvo tirtas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje, ekspertų komisija diagnozavo organinį asmenybės sutrikimÄ , simuliacijÄ . Nesant duomenų apie tokio laipsnio psichopatologijÄ , dėl kurios jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus, bei kuri galėtų trukdyti ginti savo teises ir teisėtus interesus ikiteisminio ir teisminio nagrinėjimo metu, teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b.l. 68-69).S. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiÅ¡kinimus atsisakė, teisminio nagrinėjimo metu pripažino rašęs ir siuntęs grasinančio turinio laiÅ¡kÄ , tačiau aiÅ¡kino, kad tai darė kitų nuteistųjų, kurių nuomonė apie teismus neigiama, skatinamas, laiÅ¡kÄ parašė įtakotas bÅ«senos, kuomet nevartojo vaistų, iÅ¡ tikrųjų nieko neketina nei žudyti, nei sprogdinti, nemanÄ s, kad teisėja ir prokurorė bÅ«tų iÅ¡sigandusios.

Taip pat pripažino, kad raÅ¡ydamas laiÅ¡kÄ siekė pasivažinėti, nes laisvės atėmimo vietoj nemato kitų žmonių. Tačiau nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu teigė turinčios pagrindo manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas. Aplinkybė, kad S. T. yra teistas, grasino ne pirmÄ kartÄ , davė nukentėjusiosioms pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ir terorizavimas grasinant susprogdinti gali bÅ«ti realizuotas, vertė jas jaustis nesaugiai. Todėl esant aptartam įrodymų visetui darytina iÅ¡vada, kad S. T., grasindamas nužudyti žmogų ir terorizuodamas žmogų grasindamas susprogdinti, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 2 d.

Tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimÄ , teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. T. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, gailisi padaręs nusikaltimÄ , serga psichine liga, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, žemesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, bausmė bendrintina su Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendžiu.Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                     303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:S. T. (S. T.) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal BK 145 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta penkerių (5) metų septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę paskirti Å¡eÅ¡erių (6) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, tai yra 2016-04-15, dienos.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendį.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Tei­sė­ja                                                                                                       Skaistė Valinskytė