3e0813fa-0bbb-4f32-a809-7a8a35462b48 · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2-3385-490/2015    Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03040-2015-8    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ (buv.

UAB „Ūkio banko lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ (buv. UAB „Ūkio banko lizingas“) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. S. 197,02 Eur skolÄ pagal 2014-11-13 vartojimo kredito sutartį Nr. C411557857, 6,21 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant 2015-12-05 (CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-11-13 vartojimo kredito sutarties Nr. C411557857, įsiskolinimo paskaičiavimo, iÅ¡rašų iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad Å¡alys 2014-11-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C411557857, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 648,75 Eur (2 240 Lt) kreditÄ (įskaitant sutarties mokestį) 30 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2 ir 12.1.1. punktais sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei pagal minėtÄ sutartį 197,02 Eur. CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė 2014-11-13 vartojimo kredito sutartimi Nr. C411557857 nustatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 197,02 Eur skola pagal minėtÄ sutartį.CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Teismas nustatė, kad atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (vartojimo kredito sutarties 13.1 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovė tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 6,21 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (203,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 18,78 už suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso – 33,78 Eur.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje 1,16 Eur, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nurodytos išlaidos nepriteistinos iš atsakovo valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.                                                                 Priteisti iš atsakovo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, įm. k. 234995490, buveinės adresas: Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, a. s. Nr. LT64 7180 0000 2046 7006 AB Å iaulių banke, b. k. 71800, 197,02 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 2 ct) skolÄ pagal 2014-11-13 vartojimo kredito sutartį Nr. C411557857, 6,21 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos (203,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,78 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jolanta Damulienė