3e078755-27dc-4e0f-9db8-5044d7ac199e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                               Byla Nr. TS-78-840/ 2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22128-2016-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M.

Å . skundÄ dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį (5 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau:- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 1/5 dalies turto konfiskavimas. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos laisvė atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Plungės rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;- Plungės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Plungės rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;- Plungės rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;- Plungės rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 16 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 35 straipsniu, paskirta bausmė – 8 MGL dydžio bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimas; - Plungės rajono apylinkės teismo 2003 vasario 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo ir 300,00 Lt vertės turto konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena Å¡eÅ¡tÄ jÄ , paskirta bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo ir 300,00 Lt vertės turto konfiskavimas.

Plungės rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 6 d. nutartimi nusikalstama veika iÅ¡ 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena Å¡eÅ¡tÄ jÄ , paskirta bausmė – 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi taikytas lygtinis apleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos;- Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; - Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. gegužės 19 d., bausmės pabaiga – 2017 m. spalio 17 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 15 d.).Nuteistojo M.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-118 netaikyti nuteistajam M. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – bausmės atlikimo metu pažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, kas leidžia manyti, jog paleistas lygtinai nuteistasis gali nevykdyti savo, kaip aprobuojamojo pareigų.

Egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: informacija apie teisės pažeidimus, lėšos ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (69 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), todėl dar nėra pasiekti bausmės tikslai ir nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis M. Å . skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimÄ Nr. 95-118 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nuteistasis M. Å . nurodo, kad už Komisijos nutarime minimÄ vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ nuobauda jam skirta nebuvo. BÅ«damas Å iaulių tardymo izoliatoriuje miego metu – 22.15 val. atsikėlė iÅ¡gerti vaistų, kadangi skaudėjo dantį. Tačiau dėl Å¡io įvykio buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. Jam paaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes, nuobauda jam skirta nebuvo. Pažymi, kad yra du kartus skatintas, pataisos namuose dirba, elgiasi nepriekaiÅ¡tingai. Turi Å¡eimÄ , kuri jo labai laukia.

Po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti. Nuteistojo skundas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalį Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 95-118 netaikyti nuteistajam M. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 15 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. Å . praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, iÅ¡vada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 2301, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimas Nr. 95-118 netaikyti nuteistajam M.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.2017 m. birželio 6 d. iÅ¡vadoje apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, jog nuteistajam M.

Å . buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatyta viena iÅ¡ priemonių – dalyvauti užsiėmimuose apie alkoholio žalÄ . Nuteistasis M. Å . įvykdė ne visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kadangi per individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymo laikotarpį nedalyvavo užsiėmimuose apie alkoholio žalÄ . Be to, privalomose pataisos įstaigos vykdomose programose nuteistasis dalyvauja formaliai. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis M.

Å . nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis 2016 m. spalio 25 d. pažeidė suėmimo vykdymo režimÄ , nors pažeidimas padarytas ne pataisos įstaigoje, o tardymo izoliatoriuje, tačiau į laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuteistajam įskaitytas laikas jo iÅ¡bÅ«tas suimtu, todėl tardymo izoliatoriuje padarytas pažeidimas vertinama sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .

Nors nuobauda už padarytÄ pažeidimÄ nuteistajam skirta nebuvo, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M.

Å . neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo M. Å . skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 95-118 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo M. Å . skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 95-118 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė