3e076496-0b81-4e32-863e-b6ffaeda68f2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-985-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00852-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

P. K. 2015-07-11 apie 15 val. 50 min., Trakų r., Vosiliukų km., vairavo automobilį MAZDA XEDOS 6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairavo automobilį, kuriam neatlikta įstatymų tvarka nustatyta techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė KET 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1d. ir 130 str. 1 d.

P. K. dėl protokole nurodytų pažeidimų savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, ruoÅ¡iasi jį įsigyti, tačiau vairuoti moka. Taip pat nurodė, kad techninės apžiÅ«ros talonas jo automobiliui galiojo iki 2015 m. liepos 11d. ir kaip tik tÄ pačiÄ dienÄ jis jau buvo viskÄ sutvarkęs, tačiau policijos pareigÅ«nams buvo praneÅ¡ta, kad jis vairuoja automobilį be techninės apžiÅ«ros talono.Kaip matyti iÅ¡ nagrinėjamos bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokolu P. K. buvo inkriminuoti teisės pažeidimai – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir vairuodamas automobilį nesustojo, kuomet jį stabdė policijos pareigÅ«nai bei jo vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su tuo, kad stabdomas policijos pareigÅ«nų, nesustojo, nes vairuodamas automobilį žinojo ir suvokė, kad vairuoti automobilio jis negalėjo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo ir niekada jo neturėjo, tik planuoja įsigyti. Akivaizdu, kad 2015 m. liepos 11d. buvo pasibaigęs techninės apžiÅ«ros talono galiojimo terminas, o kaip teismo posėdžio metu nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, naujas terminas įsigaliojo 2015 m. liepos 11d. naktį.Todėl teismas, įvertinęs visus iÅ¡tirtus įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad P. K. padaryti pažeidimai, pasitvirtino ne tik pačio pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, bet ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 451865, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, V.

S., A. R., D. D., M. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu policijos įstaigai, todėl jis yra baustinas.P. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo iÅ¡ esmės pripažino ir dėl to gailisi.P. K. administracinę atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , vadovaujasi sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais ir atsižvelgdamas į tai, kad minimalių baudų, numatytų sankcijose paskyrimas pažeidėjui yra pakankamos nuobaudos dėl padarytų pažeidimų, todėl jas ir skiria be transporto priemonės konfiskavimo, įvertinus tai, kad Å¡iuo atveju papildomos nuobaudos taikymas nėra tikslingas.

Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 286, 287, 3022, 3024 str. teismas n u t a r ė : P. K., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 28 Eur baudÄ .P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti jam 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujanti ATPK 33 str.

P. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vita Lučkauskaitė