3e07481a-bced-4f44-b034-d31c600a04f7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-907-528/2016proceso Nr.2-69-3-19787-2015-0procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 2.5.10.2.4.1; 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.5;3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 15d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir J. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė :Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti: solidariai iš bendraatsakovių 551,92 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise ir visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 20,-Eur žyminį mokestį; 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3,4).Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-10-20 (b.l.43). Atsakovui J.

J. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-25 (CPK 130 str., b.l.54). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-08-13 Kauno apskrities VPK informacijos apie įvykį Nr.07-14-8559173, įvykusį 2014-07-02 (duomenys neskelbtini) /eismo įvykio kaltininkas A.

K./; VÄ® „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę HONDA CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) /savininkas nuo 2013-07-11 atsakovas J. J./, trečiojo asmens (nukentėjusio) M. P. 2014-07-03 praneÅ¡imo apie eismo įvykį - pretenzijos ir praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovui, atsakovo A. K. 2014-07-02 raÅ¡to, kuriuo jis pasižadėjo atlyginti žalÄ už VOLVO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), apgadinimÄ , 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr.1 tarp ieÅ¡kovo ir AB „Lietuvos draudimas“ bei Å¡ios sutarties pakeitimo 2003-03-29 (7 priedo), 2014-07-03 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (apžiÅ«rėta transporto priemonė Volvo V50, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)), fotonuotraukų, 2014-08-28 S. M. remonto sÄ matos Nr.0828-03 transporto priemonei Volvo V50, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) /žalos bylos Nr.1480735/, 2014-09-17 S. M.

PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr14116 M. P. už automobilio Volvo V50, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), remontÄ , AB „Lietuvos draudimas“ 2014-09-11 akto prie žalos bylos Nr.1480735, 2014-12-09 AB „Lietuvos draudimas“ duomenys apie mokėjimÄ S. M., 2015-02-05 ieÅ¡kovo vietinio mokėjimo nurodymo AB SEB bankui Nr.1563000000 dėl draudimo iÅ¡mokų kompensavimo AB „Lietuvos draudimas“, 2015-02-25 ieÅ¡kovo pretenzijų atsakovams Nr.S-1976-(4.11.) ir Nr.S-1975-(4.11.), 2015-04-13 ieÅ¡kovo pakartotinių pretenzijų atsakovams Nr.S-4051-(4.11.) ir Nr.S-4049-(4.11.) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.5-34).

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotojÄ arba tos transporto priemonės savininkÄ , kuris nevykdė įstatymo reikalavimo apdrausti Å¡iÄ transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir leido naudotis neapdrausta transporto priemone kitam asmeniui (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) 4 str., 17 str. 1d. 1p., 23 str. 1d.).

IÅ¡ 2014-08-13 Kauno apskrities VPK informacijos apie įvykį Nr.07-14-8559173 matyti, kad už to eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atsakingas atsakovas A. K., vairavęs transporto priemonę HONDA CIVIC, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurios savininku 2014-07-02 eismo įvykio metu VÄ® „Regitra“ duomenimis buvo atsakovas J. J. (TPVCAPDÄ® 4 str. 2d., 23 str. 1d.). Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iÅ¡ kelių ar iÅ¡ visų skolininkų (CK 6.6 str. 4d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui 551,92 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.6 str. 3,4d., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.245-6.249 str., 6.254 str. 1d., 6.263 str., 6.270 str. 1,2d., 6.280 str. 1d., 6.988 str. 3d., TPVCAPDÄ® 4 str., 17 str. 1d. 1p., 23 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 20,-Eur žyminis mokestis, tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 10,-Eur; kiekvienam atsakovui tenkančių iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290, b.l.2,35).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

K. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir J. J. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sÄ sk.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 551,92 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) nuostolių atlyginimÄ regreso teise ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sÄ sk.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 10,-Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, sÄ sk.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 10,-Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė